83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.11.11 р. Справа № 8/63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
Судді Сич Ю.В.
Судді Соболєвої С.М.
При секретарі Котенко Т.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія” м.Донецьк
до відповідача 1: Державного підприємства „Донецьквугілля” м.Донецьк
до відповідача 2: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк
про стягнення 4 100 315 грн. 06 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - представник за довіреністю 17.08.2011 р.
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - ОСОБА_2. - представник за довіреністю № 9-532 від 20.07.2011 р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецьквугілля” м.Донецьк та з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк 4 615 058грн. 13коп. на підставі договору №12/09/2002 від 12.09.2002р.
Слухання справи неодноразово відкладалось у зв'язку із неявкою відповідача 1 у судове засідання та для представлення сторонами витребуваних та додаткових документів по справі.
У процесі слухання справи позивач неодноразово зменшував позовні вимоги на підставі ст.22 ГПК України, але остаточними його вимогами є стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк основного боргу у сумі 2 641 193 грн. 04 коп., товарного кредиту нарахований на суму заборгованості у сумі 776 174 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 141 536 грн. 71 коп., індекс інфляції у сумі 509 722 грн. 32 коп. та пені в сумі 31 688 грн. 37 коп. на підставі договору №12/09/2002 від 12.09.2002р. (Усього 4 100 315 грн. 06 коп.).
Позивач у поясненнях б/н від 07.11.2011р. зазначив, що у матеріалах справи є договір №12/09/2002 від 12.09.2002р. та первинна документація до договору (копії накладних, актів, довіреностей).
Крім того зазначив, що у матеріалах справи є довідка, підтверджуюча факт отримання відповідачем комплекту документів по договору №12/09/2002 від 12.09.2002р. за період з 03.01.2003р. по 18.08.2003р.
Також надав суду пояснення від 15.11.2011р., в яких пояснив, що згідно зі специфікаціями сторонами була погоджена поставка обладнання, в яке входив і домкрат на загальну суму 371 372грн. 04коп.
Відповідач 1 у засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 заперечив проти задоволення позовних вимог.
Оскільки відповідач 1 у судове засідання не з'явився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 30.11.11 року.
Зобов'язати відповідача 1 представити у матеріали справи: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Головуючий суддя Подколзіна Л.Д.
Суддя Сич Ю.В.
Суддя Соболєва С.М.
< Текст >