83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.11.11 р. Справа № 18/207
за позовом: Державного підприємства „Донецький експертно - технічний
центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”
м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 2188,18 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.
від відповідача: не з'явився.
Державне підприємство „Донецький експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” заборгованості в сумі 1989,25 грн., пені в сумі 59,68 грн., штрафу в сумі 139,25 грн., а всього 2188,18 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані пеня та штраф відповідно до п. 5.5 договору.
Відповідач позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1989,25 грн. визнав у повному обсязі, а проти стягнення пені та штрафу висловив заперечення з посиланням на те, що відповідальність за порушення грошових зобов'язань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України не передбачена договором. Крім того відповідач просив розглянути справу без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
14.04.2011 р. між сторонами був укладений договір № 4052 на виконання робіт, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання виконати роботи з технічного огляду КРПВ-6 (2од.), ТСВП (1од.), УРВ-6, РВД-6 (16од.) на СП „Шахта „Вуглегірська” з розробленням регламентів на продовжуваний строк безпечної експлуатації, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно з п. 10.1 термін дії договору встановлений з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Вартість робіт за договором склала 9587,10 грн. і визначена у підписаному сторонами розрахунку вартості робіт.
У відповідності до п. 2.2 договора Замовник зобов'язався протягом семи банківських днів після отримання від Виконавця рахунку та підписання договору здійснити 50% передоплату договірної вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Остаточна сума договірної вартості робіт сплачується Замовником протягом семи календарних днів після підписання акту здавання - приймання виконаної роботи.
31 травня 2011 р. сторонами був складений акт здавання - приймання виконаної роботи згідно з яким Виконавець здав, а Замовник прийняв роботу на суму 9587,10 грн.
Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи за цим актом виконані позивачем належним чином і відповідачем прийняті.
Відповідач порушив договірні зобов'язання і розрахувався частково.
За даними позивача відповідачем сплачено 7597,85 грн.
Сума недоплати склала 1989,25 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що доказів оплати боргу відповідачем не подано, а також те, що позовні вимоги в цій частині визнані останнім, вони підлягають задоволенню.
Відповідно з п. 5.5. договора за порушення сторонами строків виконання своїх зобов'язань, винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості роботи, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Позивачем нарахована пеня у сумі 59,68 грн. за 30 днів прострочення.
Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється у договорі, але він не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.
Суд вважає, що оскільки розмір пені в договорі перевищує подвійну облікову ставку НБУ, пеня підлягає стягненню в сумі 25,34 грн. за 30 днів прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (15,5 %).
Враховуючи, що відповідальність за порушення грошових зобов'язань встановлена Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” умова договору про нарахування штрафу протирічить Закону, а тому не підлягає застосуванню.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства „Донецький експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області про стягнення 2188,18 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовська, 10; код ЄДРПОУ 32276912; п/р 2600512512 ГУДКУ АТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк МФО 335076; ІПН 322769105115) на користь Державного підприємства „Донецький експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України” (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-А; код ЄДРПОУ 23182908; п/р 26000709185504 ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк МФО 380805; ІПН 231829005625) 1989,25 грн. боргу, 25,34 грн. пені, 93,89 грн. державного мита, 217,23 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення оголошено 14.11.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.
Суддя Овсяннікова О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >