83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.11.11 р. Справа № 4/461
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк
в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка
до відповідача - Олександрівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
у Донецькій області смт. Олександрівка
Донецької області
про стягнення 30703,95грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 30703,95грн., з яких: 20746,06грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за грудень 2010р. по квітень 2011р. (з урахуванням уточнення періоду), 1491,67грн. - інфляційні, нараховані за грудень 2010р. по вересень 2011р., 627,42грн. - 3%річних, нараховані за цей же період, 7838,80грн. - пеня, нарахована за періоди з 15.01.2011р. по 15.07.2011р., з 15.02.2011р. по 15.07.2011р., з 15.03.2011р. по 15.07.2011р., з 15.04.2011р. по 15.07.2011р., з 15.05.2011р. по 15.07.2011р., з 15.06.2011р. по 15.07.2011р. (по кожному рахунку, з урахуванням поступового збільшення боргу, що окремо не перевищує 182 дні) відповідно до п. 7.2.3 договору.
В підтвердження позову надав підписаний Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі директора виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” договір про постачання теплової енергії №25 від 01.10.2006р. з додатками, додатковою угодою №290 від 01.10.2010р., акт на включення опалення від 13.10.2010р., акт на відключення опалення від 05.04.2011р., рахунки №23 від 13.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 18305,84грн., №23 від 13.01.2011р. за січень 2011р. на суму 18305,84грн., №23 від 14.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 18305,84грн., №23 від 16.03.2011р. за березень 2011р. на суму 18305,84грн., №23 від 11.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 2440,78грн., які отримані головним бухгалтером відповідача, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2011р., підписаний сторонами без зауважень та заперечень.
Відповідач надіслав господарському суду відзив на позов, в якому просить вирішити спір без участі його представника, а також повідомив, що вимоги позову щодо стягнення заборгованості в сумі 177176,80грн. ним визнаються, і просить відмовити в решті позову за тим, що згідно ст..24 Закону України „Про міліцію” фінансування та матеріально-технічне забезпечення міліції, яка є бюджетною установою, провадиться за рахунок державного бюджету.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії №25 від 01.10.2006р., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.
2
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії №25 від 01.10.2006р.
Згідно умовами цього договору Енергопостачальна організація (позивач) поставляє споживачеві (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).
Відповідно до додатку №1 до договору енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 15.10.2009р. по 15.04.2010р. теплову енергію в гарячій воді в межах Q рік = 147,69 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням О = 0,071 Гкал/годину. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, становить 115199,04грн. з ПДВ.
Додатком №4 від 01.06.2009р. до договору встановлено, що об'єкт теплоспоживання РВ УМВС контора знаходиться за адресою вул. С. Конституції, 21, опалювальна площа складає 780,3 кв. м., теплове навантаження на опалення - 0,071 Гкал/год. Планові нарахування за тарифом бюджетних організацій - 780,00грн., всього за січень - квітень 115199,04грн. з ПДВ. У разі відсутності приладів обліку теплової енергії нарахування за надані послуги теплопостачання здійснюються згідно з встановленими нормативами споживання з розрахунку за 1 кв. м. опалювальної площі приміщення за тарифом бюджетних організацій 23,46грн., всього січень - квітень 92414,96грн.
Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно додатку №1 до договору на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; технологічні потреби; кондиціювання повітря.
Пунктом 3.2.2 договору встановлений обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Згідно п.4.2.1 договору енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором.
В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме:
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Згідно пунктів 10.1 та 10.4 договору він діє до 01.10.2007р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.
3
Додатковою угодою №290 від 01.10.2010р. сторони продовжили строк дії договору на термін з 01.10.2010р. по 01.10.2011р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення від 13.10.2010р., акт на відключення опалення від 05.04.2011р.
Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №23 від 13.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 18305,84грн., №23 від 13.01.2011р. за січень 2011р. на суму 18305,84грн., №23 від 14.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 18305,84грн., №23 від 16.03.2011р. за березень 2011р. на суму 18305,84грн., №23 від 11.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 2440,78грн., всього на загальну суму 75257,34грн., які отримані головним бухгалтером відповідача.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно умов п. 6.3 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 20746,06грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.
Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.
Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 1491,67грн. інфляційних, які нараховані за грудень 2010р. - вересень 2011р. та 627,42грн. 3%річних, які нараховані за грудень 2010р. - вересень 2011р.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.
Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.
Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.
4
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3%річних та інфляційних витрат проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 627,42грн. 3%річних та 1491,67грн. інфляційних.
Також позивач просить стягнути з відповідача 7838,80грн. пені, яка нарахована за періоди з 15.01.2011р. по 15.07.2011р., з 15.02.2011р. по 15.07.2011р., з 15.03.2011р. по 15.07.2011р., з 15.04.2011р. по 15.07.2011р., з 15.05.2011р. по 15.07.2011р., з 15.06.2011р. по 15.07.2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.
Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:
У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Ст. 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 7.2.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі 1%, належної до сплати суми за кожен день прострочення. Нарахування суми пені проведене позивачем з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що не суперечить вимогам діючого законодавства, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення пені частково в розмірі 5047,84грн., оскільки позивачем при розрахунку невірно визначена облікова ставка НБУ.
Заперечення відповідача стосовно відмови у задоволенні вимог, заявлених позивачем щодо стягнення сум, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язання, не приймається судом, оскільки воно суперечить діючому законодавству, зокрема ст.ст. 546,627, 625, 629,610 Цивільного кодексу України згідно яких суб'єкти господарських відносин при укладанні договору наділені правом забезпечити виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежного виконання зобов'язань (постанова від 22.11.2010р. № 14/80-09-2056).
Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладаються судові витрати в розмірі: 279,13грн. витрат на оплату державного мита та 214,55грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дужківка до Олександрівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ смт. Олександрівка Донецької області про стягнення 30703,95грн., з яких: 20746,06грн. - заборгованість, 1491,67грн. - інфляційні, 627,42грн. - 3%річних, 7838,80грн. - пеня частково.
Стягнути з Олександрівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області Донецька область смт. Олександрівка-84000, вул. Р. Конституції, 21, ЄДРПОУ 08671857 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” Донецька область м. Дружківка-84207, вул. Космонавтів, 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборгованості в розмірі 20746,06грн., 1491,67грн. - інфляційних, 627,42грн. - 3%річних, 5047,84грн. - пені, 279,13грн. витрат на оплату державного мита та 214,55грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 16.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >