11.11.11 р. № 13/109-63
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш”, м. Горлівка
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Суха балка”, м. Кривий Ріг
про визнання недійсним договору поставки № 1226 від 04.06.2010р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш”, м. Горлівка (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Суха балка”, м. Кривий Ріг (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки № 1226 від 04.06.2010р.
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 09.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш”, м. Горлівка та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.
Стаття 36 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги, яким повинні відповідати надані учасниками справи письмові докази, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Всупереч нормам законодавства, при поданні позову до суду, позивачем у якості доказу відправки позовної заяви відповідачу були надані ксерокопія опису вкладення до цінного листа та поштова квитанція від 10.11.2011р., що не засвідчені печаткою та підписом уповноваженої особи.
Таким чином, наданий позивачем у якості доказу відправки позовної заяви б/н від 09.11.2011р. опис вкладення до цінного листа та квітанція не можуть бути враховані судом як належний доказ в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви додана ксерокопія договору поставки № 1226 від 04.06.2010р., який також не може прийматися судом в якості належного доказу, оскільки не засвідчений печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись ст. 56, 57, п.6 ст.63, ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Завод Електротехмаш”, м. Горлівка позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява б/н від 09.11.2011р. з доданими до неї документами всього на 8 аркушах, конверт.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >