14.11.11 р. № 13/110-63
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ у особі філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанку”, м. Донецьк
до відповідача Приватного акціонерного товариства „Інформаційнй комп'ютерні системи”, м. Донецьк
про стягнення неустойки у розмірі 133541грн.19коп.
Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ у особі філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанку”, м. Донецьк (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Інформаційнй комп'ютерні системи”, м. Донецьк (далі - відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 133541грн.19коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 19-8/491 від 07.11.2011 р. Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ у особі філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанку”, м. Донецьк, які надійшли до суду 11.11.2011 р. за вх. № 02-38/11348, судом встановлено наступне:
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 133541грн.19коп. Позовна заява підписана директором начальником філії - Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк” - Дадасовим В.М., який діє на підставі довіреності від 16.06.2011р.
Згідно ст. 54 ч. 2 п. 3 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У самому тексті позовної заяви розрахунок неустойки, яка є предметом позову, відсутній. Розрахунок вимог є невід'ємною частиною позову.
Засвідчена копія розрахунку вимог, яка додана до позову, не приймається судом до уваги як обґрунтований на належний доказ по справі, оскільки при підготовці та оформленні документа не дотримано правил, які забезпечують його юридичну силу, а саме, відсутній обов'язковий для даного виду документів реквізит - підпис та посада особи, яка його склала.
Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75(зі змінами та доповненнями) документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для даного виду документа реквізитів, зокрема: найменування організації-автора, найменування виду документа, заголовок до тексту, дата, номер, текст, візи, підпис та ін.
Отже, неналежним чином оформлений розрахунок вимог не може бути прийнятий до розгляду судом, оскільки він не має юридичної сили.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Аналогічна позиція закріплена в п. 3.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, згідно якими підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, ст. 56, п. 3, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ у особі філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанку”, м. Донецьк та додані до неї документи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 19-8/491 від 07.11.2011р. з доданими до неї документами.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >