04.11.11 р. Справа № 13/163
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк
про: визнання договору №585 від 15.05.2008р. недійсним
в межах справи № 13/163
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк
про стягнення 29204грн. 19коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк про стягнення 29204грн. 19коп.
Ухвалою від 13.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 01.11.2011р.
01.11.2011р. у зв'язку з не явкою представника відповідача та неналежним виконанням вимог ухвали суду, суд відклав розгляд справи на 22.11.2011р.
02.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява за Вх. № 02-38/10983 Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк про визнання договору №585 від 15.05.2008р. недійсним та клопотання про розстрочення сплати судового збору.
Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
1. Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Як вбачається із матеріалів справи, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк про визнання договору №585 від 15.05.2008р. недійсним надійшов на розгляд господарського суду після порушення провадження у справі і після початку розгляду господарським судом справи по суті у судовому засіданні, що відбулось 01.112011р., про що свідчить запис у протоколі судового засідання від 01.11.2011р., відповідно до якого в судове засідання з'явився представник позивача у справі, який надав суду усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви для для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
2. Крім того, як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, всупереч нормам законодавства, позивачем взагалі не надані до суду докази надсилання позовної заяви відповідачу, що свідчить про необізнаність останнього про поданий позов.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.
3. Звертаючись з зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк не подано будь-яких доказів, які б підтверджували сплату судового збору, одночасно позивачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору.
Закону України „Про судовий збір”, із змінами та доповненнями, встановлений порядок оплати судового збору, визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду.
Статтею 8 Закону України „Про судовий збір”, із змінами та доповненнями, встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, умовою розстрочення сплати судового збору є достатнє обґрунтування позивачем скрутного фінансового становища, яке ускладнює сплату судового збору на час подання позовної заяви.
Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Однак крім посилання на неможливість сплати судового збору через нестабільну ситуацію в економіці України, заявником не надано жодного доказу в обґрунтування обставин, що свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених Законом розмірах та порядку.
З огляду на викладене, оскільки, позивач не довів суду такого обґрунтовування, господарський суд не вбачає підстав у задоволені заяви про розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п.3, ст. 57, ст. 60, п.4, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № б/н та дати з доданими до неї документами всього на 3 аркушах.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >