83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.11.11 р. Справа № 41/144пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Горлівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІТЕЛ”, м. Горлівка
про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - вбудоване приміщення, загальною площею 1347,5 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Несторова П.Н., будинок 117; зобов'язання відповідача зареєструвати таке право власності
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.- довіреність від 06.06.2011 року, ОСОБА_2. - довіреність від 15.04.2011року
від відповідач: не з'явились
від третьої особи: ОСОБА_3. - довіреність від 11.10.2011року, ОСОБА_4. - довіреність від 11.10.2011року
у засідлані брали участь - Арбітражний керуючий: ОСОБА_5. - довіреність від 14.10.2011року
Позивач, Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Горлівка про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - вбудоване приміщення, загальною площею 1347,5 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Несторова П.Н., будинок 117; зобов'язання відповідача зареєструвати таке право власності.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2011р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІТЕЛ”, м. Горлівка.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення по справі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
Представники третьої особи у судовому засіданні надали усні пояснення.
Арбітражний керуючий у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.
Через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6. (АДРЕСА_1).
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи обставини справи та надані документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6. (АДРЕСА_1).
Враховуючи викладене та неподанням сторонами витребуваних доказів та вивчення додаткових документів, керуючись ст. 27, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи.
Призначити засідання суду на 29.11.2011р. о 11:00 год.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6. (АДРЕСА_1).
Зобов'язати третю особу - ОСОБА_6. надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.
Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >