Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
18.11.2011Справа №5002-23/3925-2010
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050)
в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (пров. Піонерський, буд. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)
До відповідача Приватного підприємства «Істок-Крим» (вул. Об'їзна, буд. 4А, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про звернення стягнення на нерухоме майно в сумі 13717486,15 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - ОСОБА_2, представ. за довір. ВРМ №252486.
Від відповідача - ОСОБА_3, представ. за доруч. б/н від 10.01.2011 р.
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі - готельний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 4а, загальною площею: 1296,2 кв. м, що належить Приватному підприємству «Істок-Крим» на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 9030200,00 грн. з метою погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 13717486,15 грн. з яких: заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №2203/06/КИ-658 від 14.12.2006 р. дорівнює 12760612,67 грн. (складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1431208,30 грн., за кредитом - 5297546,20 грн., за комісією - 36960,00 грн., за пенею - 5444898,17 грн., штрафу - 550000,00 грн.) та штраф у розмірі 1506873,48 грн. за іпотечним договором від 14.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу - Калініною Н.В., зареєстрованим у реєстрі за № 16137. Крім того, позивач просить суд передати вказане нерухоме майно в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на строк до реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог позивача на умовах безоплатності послуг управителя. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою ГС АР Крим від 05.08.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У судовому засіданні 11.08.2010 р. представник банку надав суду заяву, якою повідомив про існування рішення Центрального районного суду м. Сімферополя, яке залишене без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, по справі № 2-4225/09, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1., ПП «Істок-Крим», ТОВ «Крим-Еліт-Буд», ТОВ «НТС» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 2203/06/КИ-658 від 14.12.2006 р. у розмірі 5883884,67 грн.
Представник Приватного підприємства «Істок-Крим» 11.08.2010 р. надав суду клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України у зв'язку з тим, що ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2010 р. вже встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки: проведення публічних торгів з продажу нежитлових будівель - готельний комплекс, розташований в м. Сімферополі, вул. Об'їзна, 4-а, загальною площею 1296,2 кв.м, за початковою ціною 9030200,00 грн.
У судовому засіданні 25.08.2010 р. представник банку надав суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду.
Ухвалою суду від 14.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 5002-23/3925-2010 у зв'язку з направленням до Прокуратури АР Крим копій матеріалів справи для організації перевірки щодо правомірності проведення добудови готелю «Строітель», який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Об'їзна, буд. 4-А, а також законності отримання фінансових ресурсів (кредиту).
29.12.2010 р. на адресу суду від Прокуратури АР Крим надійшла відповідь про відсутність порушень законодавства при укладанні кредитного договору. Крім того, прокуратурою повідомлено, що за результатами проведених Республіканським комітетом по земельних ресурсах АР Крим, Інспекцією ДАБК в АР Крим, Кримською республіканською санітарно-епідеміологічною інспекцією перевірок по вул. Об'їзній, 4А у м. Сімферополі порушень земельного, містобудівного та санітарно-епідеміологічного законодавства не виявлено. З огляду на це, провадження у справі було поновлено ухвалою ГС АР Крим від 31.12.2010 р.
21.01.2011 р. до канцелярії суду банком представлене клопотання, згідно із яким позивач повідомляє про зміну площі майна, що перебуває в іпотеці. У зв'язку із чим, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» просить суд вийти за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивача та звернути стягнення на нерухоме майно - готельний комплекс; нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: вул. Об'їзна, 4а, м. Сімферополь, АР Крим, складаються з літери «А» (готель) загальною площею 4873,7 кв. м, з літери «Е» (бар з більярдною) загальною площею 581,2 кв. м, літери «Ж» (прохідна) загальною площею 7,7 кв. м, літери «Г» (гараж-котельна) загальною площею 32,8 кв. м, - споруди, що належать Приватному підприємству «Істок-Крим» на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни продажу для подальшої реалізації на стадії виконання судового рішення з метою погашення заборгованості перед позивачем.
Представником ПП «Істок-Крим» 21.01.2011 р. до канцелярії суду представлена заява про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позиція відповідача мотивована тим, що ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2010 р. по справі № 6-156/10 змінено спосіб виконання рішення від 02.12.20009 р. по справі № 2-4225/09 шляхом звернення стягнення на майно ПП «Істок-Крим», яке є предметом іпотеки, а саме нежитлові будівлі - готельний комплекс, розташований по вул. Об'їзна, 4 у м. Сімферополі загальною площею 1296,2 кв. м. Даною ухвалою суду встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки: проведення публічних торгів з продажу вищевказаного майна. Таким чином, на думку відповідача є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
26.01.2011р. представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надані письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Представником позивача повідомлено, що ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17.11.2010 р. скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2010 р. та відмовлено у задоволенні заяви банку. З огляду на це, позивач вважає клопотання ПП «Істок-Крим» безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 03.02.2011 р. провадження у справі № 5002-23/3925-2010 зупинено до розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еліт-Буд» на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 02.12.2009 р. по цивільній справі № 22-ц/0190/371/11р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Істок-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еліт-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити певні дії, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еліт-Буд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору поруки, зустрічним позовом Приватного підприємства «Істок-Крим» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору поруки.
19.04.2011 р. до канцелярії суду представником банку надане клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям Апеляційним судом АР Крим ухвали від 16.03.2011 р., яким апеляційну скаргу ТОВ «Крим-Еліт-Буд» на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.12.2009 р. по цивільній справі № 22-ц/0190/371/11 відхилено, рішення суду першої інстанції залишене без змін, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено.
Ухвалою ГС АР Крим від 16.05.2011 р. провадження у справі № 5002-23/3925-2011 зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07.11.2011 р. до суду представником позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої банк просить розглядати свої вимоги в наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі, готельний комплекс за адресою: вул. Об'їзна, 4а, м. Сімферополь, АР Крим, загальною площею 1296,2 кв. м, що належить Приватному підприємству «Істок-Крим» (код ЄДРПОУ 31553156) на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 9030200,00 грн., з метою погашення заборгованості перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 5297546,20 грн.». Крім того, позивач повідомляє, що частина заборгованості за кредитним договором № 2203/06/КИ-658, яка становить предмет позову, відповідачем погашена, у зв'язку з чим банк клопоче про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Приватним підприємством «Істок-Крим» 08.11.2011р. до суду надана заява про поновлення провадження у справі без проведення судової експертизи, оскільки необхідність у її здійсненні відсутня. Відповідач, в обґрунтування своєї заяви, повідомляє про зменшення позивачем розміру позовних вимог та добровільним погашенням боржником заявленої до стягнення суми.
Ухвалою ГС АР Крим від 18.11.2011р. провадження у справі було поновлено.
Представник позивача у судове засідання з'явився, клопотання про припинення провадження у справі підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд
Відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 5297546,20 грн.
Таким чином, спір врегульований сторонами, предмет спору у вигляді несплати відповідачем суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №2203/06/КИ-658 від 14.12.2006 р. в розмірі 5297546,20грн. відсутній.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Витрати по оплаті держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться судом на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник з підстав несплати ним суми заборгованості та був врегульований після подачі позову, тому з Приватного підприємства «Істок-Крим» судом стягується на користь позивача 25500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Істок-Крим» (вул. Об'їзна, буд. 4А, м.Сімферополь, АР Крим, 95015, код ЄДРПОУ 31553156) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050) в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (пров. Піонерський, буд. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; р/р 290992621, МФО 384889, код ЄДРПОУ 26537861) 25500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.