Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 216
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №2-19/4382.1-2011
За заявою - Приватного підприємства «Дюнар», м.Київ
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
За позовом - ОСОБА_2, АР Крим, м.Євпаторія
До відповідача - Спільного підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест», АР Крим, м.Євпаторія
До відповідача - Приватного підприємства «Дюнар», м.Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсним договору купівлі -продажу
Суддя Мокрушин В.І.
Від заявника - ОСОБА_3 - представник, дов. б/н від 23.09.2011 р.
Від позивача - ОСОБА_2 - паспорт
Від відповідача ТОВ «Південний Хрест» - ОСОБА_4 - представник, дов. б/н від 26.10.2011 р.
Сутність спору: Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Спільного підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест», Приватного підприємства «Дюнар», просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» від 14.09.2007 р. в частині продажу Приватному підприємству «Дюнар» торгово - розважального комплексу з рестораном, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та уповноваження президента Спільного підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» ОСОБА_5 укласти від імені Спільного підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» договір купівлі - продажу. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 15.09.2007 р., укладений між Спільним підприємством в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» та Приватним підприємством «Дюнар» про передачу у власність Приватного підприємства «Дюнар» торгово - розважального комплексу з рестораном, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1245,8 кв.м., який складається з: літери «Е», «Е2», «Е3» загальною площею 1245,8 кв.м.; навіс літера «Ж1» площею 1068,8 кв.м.; навіс літера «Ж4» площею забудови 72 кв.м.; навіс літера «Ж3» площею забудови 34 кв.м., зареєстрований в реєстрі за № 9415 та нотаріально посвідчений нотаріусом Київського нотаріального округа ОСОБА_6
Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.08.2009 року по справі №5002-22/3566-2009 позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009 р. касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 14.08.2009 р. залишено без змін.
17.10.2011 р. до суду від Приватного підприємства «Дюнар» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.08.2009 р. за нововиявленими обставинами.
Дану заяву передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. відповідно до положень статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), у зв'язку з чим справі привласнено номер 5002-19/4382.1-2011.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.10.2011 р. заяву Приватного підприємства «Дюнар» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.08.2009 р. за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив суду клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв'язку із її складністю.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; надання учасникам господарського процесу інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та наказів господарського суду на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву. Позовні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом. Доступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівникам апарату відповідного суду згідно з їхніми функціональними обов'язками. Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.
Частиною 6 статті 21 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) встановлений порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, що визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Так, відповідно до 3.1 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду автоматичний розподіл судових справ здійснюється на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації.
Пунктом 3.1.5 Положення встановлено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Відповідно до пункту 3.1.6 Положення, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Суд при вирішенні питання щодо колегіального розгляду справи враховує: на даний момент справа вже розглянута і здійснюється лише її перегляд за ново виявленими обставинами; встановлені діючим законодавством обмеження щодо строків розгляду справи: задоволення клопотання відобразиться на терміну розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
· У задоволенні заяви ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.