Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
Іменем України
15.11.2011Справа №5002-8/4335-2011
За позовом - Публічного акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь
до - Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс", Красногвардійський район, с. Котельникове
про стягнення 50034,89грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 26.09.11 року.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариства "Крименерго" звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідача - Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс", просить суд стягнути з останнього суму заборгованості в розмірі 50034,89грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом.
Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим справа може бути розглянута в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Між ВАТ "Крименерго" (в подальшому перейменованим відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008року в Публічне акціонерне товариство "Крименерго") та Племінним птахівничим товариством з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" укладено Договір на поставку електричної енергії №1550 від 20 лютого 2004 року.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Договору на поставку електричної енергії №1550 від 20 лютого 2004 року, яка укладена між сторонами, ПАТ "Крименерго" постачає електричну енергію Племінному птахівничому товариству з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс", а останній сплачує ПАТ "Крименерго" її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов Договору та додатків до нього, які є його невід'ємною частиною.
Згідно з п. 2.2 Договору №1550 від 20 лютого 2004 року Племінне птахівниче товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" зобов'язується сплачувати вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатків № 4.1 або № 4.2 "Порядок розрахунків", а також здійснювати сплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача відповідно до додатку №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у зв'язку із порушенням строків та об'ємів оплати, за Племінним птахівничим товариством з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" виникла заборгованість в розмірі 44322,77грн за період з 01 червня 2010 року по 31 серпня 2010 року, а саме:
- заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 35924,80грн;
- заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 8397,97грн.
Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Племінним птахівничим товариством з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості за договором на поставку електричної енергії №1550 від 20 лютого 2004 року.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд розглянувши наданий позивачем розрахунок вважає що позовні вимоги ПАТ «Крименерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.
15 листопада 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 18 листопада 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" (97034, АР Крим, Красногвардійський район, с. Котельникове, вул. Совєтська, 1А; ЄДРПОУ 30015422) на користь ПАТ "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6; на поточний рахунок зі спеціальним режимом № 260323051142 в філії КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО - 324805, ЄДРПОУ - 00131400) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 35924,80грн.
3. Стягнути з Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" (97034, АР Крим, Красногвардійський район, с. Котельникове, вул. Совєтська, 1А; ЄДРПОУ 30015422) на користь ПАТ "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6; на поточний рахунок № 260073013142 в філії КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО - 324805, ЄДРПОУ - 00131400) заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 8397,97грн; інфляційні втрати в сумі 4174,75грн; 3% річних в сумі 1537,37грн; державне мито в розмірі - 500,35грн; витрати пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.
4. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.