Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-23/4122-2011
за позовом Приватного підприємства «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» (юрид. адреса: вул. Орта, буд. 43, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95023; пошт. адреса: вул. Чкалова, буд. 65, смт Фонтани, Сімферопольський район, АР Крим, 97570; ідентифікаційний код 32542103)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Колективного науково-виробничого підприємства «Інтер-Газ» (юрид. адреса: вул. Орта, буд. 43, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95023; пошт. адреса: вул. Чкалова, буд. 65, смт Фонтани, Сімферопольський район, АР Крим, 97570; ідентифікаційний код 31859518)
про стягнення 17385,00 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Сухтаєв І.К., керівник (наказ № 3/а від 20.01.2010 р., паспорт сер. НОМЕР_2); ОСОБА_2 представ. за довір. б/н від 05.10.2011 р.
Від відповідача - ОСОБА_1., паспорт сер. НОМЕР_3
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Приватне підприємство «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 17385,0 грн., які складаються з: 5716,00 грн. основної заборгованості, 2365,00 грн. неустойки у вигляді пені, 9294,00 грн. неустойки у вигляді штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 1/16 від 10.07.2010 р. (з додатковими угодами від 10.09.2010 р. і 04.07.2011 р.) в частині оплати орендних платежів за користування в період з червня по липень 2011 р. складським приміщенням площею 138 кв. метрів, офісними приміщеннями площею 19,6 кв. метрів, 30 кв. метрів, 15,68 кв. метрів, які розташовані за адресою: вул. Чкалова, буд. 65, смт Фонтани, м. Сімферополь. У зв'язку з чим, на думку позивача, за ФОП ОСОБА_1. значиться заборгованість у розмірі 5716,00 грн. Крім того, в силу п. 3.5 договору і ч. 3 ст. 549 ЦК України Приватним підприємством «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» заявлена до стягнення неустойка у розмірі 1 % від суми місячної орендної плати за кожен день прострочення; в силу п. 4.1.4 договору і ст.ст. 549, 611, 615 і 1166 ЦК України заявлена неустойка у вигляді штрафу за невиконання умов договору оренди.
Ухвалою ГС АР Крим від 28.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
В судовому засіданні 10.10.2011 р. відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому доводи позивача не визнає, просить у задоволенні вимог ПП «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» відмовити у повному обсязі. ФОП ОСОБА_1. обґрунтовує свою позицію:
- взаємозаліком вимог по оплаті орендної плати з сумою шкоди, яка була нанесена йому в результаті пошкодження продукції через затоплення позивачем орендованого ФОП ОСОБА_1. складу;
- недійсністю додаткової угоди № 2 від 04.07.2011 р. до договору № 1/16 від 10.09.2011 р. у зв'язку з відсутністю підпису і печатки відповідача;
- укладенням додаткової угоди № 1 від 15.11.2010 р. до договору оренди № 1/16 від 10.09.2011 р. між КНВП «Інтер-Газ» і ФОП ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 10.10.2011 р. Колективне науково-виробниче підприємство «Інтер-Газ» залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керівник і представник позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов.
Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином - рекомендованою кореспонденцією, проте до суду надійшли письмові пояснення, до яких доданий витяг про реєстрацію права власності за Колективним науково-виробничим підприємством «Інтер-Газ» на нерухоме майно - виробничої бази, яка знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 65, смт Фонтани, Сімферопольський район, АР Крим. В поясненнях третя особа повідомляє про передачу складського приміщення площею 138 кв. метрів і офісного приміщення площею 19,6 кв. метрів позивачу на підставі договору № 1/10 від 10.07.2010 р.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів сторони клопотали про продовження строку слухання справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника Колективного науково-виробничого підприємства «Інтер-Газ», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд задовольняє заяву сторін та продовжує строки вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
Заяву сторін про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.
Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 р. на 11.10 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу - повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: Статут позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу у повному обсязі відповідно до вимог Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (із змінами та доповненнями); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); письмові заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; документи стосовно власника орендованих приміщень, які є предметом оренди за додатковими угодами № 1 і 2; правове обґрунтування з документальним підтвердженням щодо права позивача на передачу в оренду вищевказаних об'єктів нерухомого майна. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу - надати документи та докази в обґрунтування викладеної у відзиві позиції; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу та неустойки (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Третій особі - документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.