Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-33/4881-2011
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі (99008, м.Севастополь, пл.Повсталих, 6)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Докфарм-Мед» (95034, м.Сімферополь, вул. Куйбишева-Московська, 60/24)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Севастопольський морський торговельний порт»(99011, м.Севастополь, пл.Нахімова, 5)
про спонукання до повернення нерухомого майна та стягнення 942,91 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 94 від 30.12.10, представник, Регіональне відділення фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі.
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.06.11, представник, ТОВ «Докфарм-Мед».
Від третьої особи: не з'явилася, ДП «Севастопольський морський торговельний порт».
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Докфарм-Мед» та просить суд повернути державному підприємству «Севастопольський морський торговельний порт» орендоване товариством з обмеженою відповідальністю «Докфарм-Мед» державне окреме індивідуальне визначене нерухоме майно - упорядковану площадку, площею 12,00 кв.м., яке розміщене за адресою м.Севастопоь, в районі пл.Захарова, що перебуває на балансі державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт», та стягнути з відповідача суму неустойки станом на 18 жовтня 2011 року у розмірі 942,91 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, про уточнення позовних вимог, у яких просить вважати пункт 1 прохальної частини позову у наступній редакції:
« 1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Докфарм-Мед» повернути державному підприємству «Севастопольський морський торговельний порт» орендоване товариством з обмеженою відповідальністю «Докфарм-Мед» державне майно» далі текст пункту 1 позову залишити незмінним.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Представник відповідача не заперечував.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача заперечував проти позову в частині стягнення пені за договором, проти вимог позивача щодо повернення державного майна державному підприємству «Севастопольський морський торговельний порт» не заперечував.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, витребуваних судом документів не представила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи нез'явлення третьої особи до судового засідання, неподання нею витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2011 р. о 11:30 год.
2. Зобов'язати відповідача надати суду докази отримання листа від 09 вересня 2011 року № 11-05-02854 про припинення дії договору оренди та поверненню об'єкту оренди.
3. Зобов'язати третю особу надати суду установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.