Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-33/4911-2011
за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18, 01601)
в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О.Невського, 2, м.Сімферополь. 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Керченские Дворики» (м.Керч, пров. Орджонікідзе, 5, 98300)
про стягнення 972,13 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 19.09.2011 р. № 1072, ПАТ «Укртелеком».
Від відповідача: не з'явився, ТОВ «Керченские Дворики».
Суть спору: публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Керченские Дворики» та просить суд стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про виправлення технічної описки, допущеної при оформленні позову, у якій просить внести виправлення до прохальній частині позову та вказати суму заборгованості у розмірі 850,00 грн. В інший частині позовні вимоги залишити без змін.
Судом заяву долучено до матеріалів справи.
Представник позивача виклав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, витребуваних судом документів не надав про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи відсутність представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2011 р. о 10:45 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання рахунку від 31 грудня 2010 року на адресу відповідача.
3. Зобов'язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), довідку ЄДРПО України.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.