Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №5002-19/4255.1-2011
За заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Самана», АР Крим, м.Сімферополь
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
За позовом - Сімферопольської міської Ради, АР Крим, м.Сімферополь
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Самана», АР Крим, м.Сімферополь
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Мокрушин В.І.
Від заявника - ОСОБА_1. - представник, дов. б/н від 01.11.2011 р.
Від Сімферопольської міської ради - ОСОБА_2. - дов. № 24/01-55/1751 від 06.06.2011 р.
Сутність спору: позивач - Сімферопольська міська рада АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Самана», у якій просить суд спонукати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00110 га, яка використовується під розміщення парикмахерської та кафе, шляхом приведення її в придатний для використання стан.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 02.07.2007 р. по справі №2-5/5929-2007 позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Самана» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду АР Крим від 02.07.2007 р. залишено без змін.
30.09.2011 р. до суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 02.07.2007 р. за нововиявленими обставинами.
Дану заяву передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. відповідно до положень статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), у зв'язку з чим справі привласнено номер 5002-19/4255.1-2011.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24.10.2011 р. заяву ТОВ Фірми «Самана» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 02.07.2007 р. за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник заявника у судовому зсіданні надав заяву, згідно якої просить суд прийняти відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 02.07.2007 р., не розглядати її, у зв'язку з чим провадження по заяві припинити.
Позивач - Сімферопольська міська рада у судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 02.07.2007 р. не заперечувала.
Розглянувши матеріали справи, представлені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови заявника від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі наступного.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Суд зазначає, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подальших дій суд у разі відмови заявника від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, отже суд вважає за необхідне застосувати за аналогією наступні норми процесуального права.
Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) передбачено право позивача до винесення рішення по справі відмовитись від позовних вимог, про що позивач подає суду письмову заяву.
Суд приймає відмову заявника від заяви, оскільки така процесуальна дія заявника відповідає наданим йому повноваженням повноваженням, не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
При таких обставинах, провадження по заяві підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), у зв'язку з відмовою заявника від заяви, яка прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
· Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Самана» від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
· Провадження по заяві № 5002-19/4255.1 - 2011 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.