Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.11.2011Справа №5002-5/3505-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф», м. Сімферополь
До відповідачів -1. Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, м. Феодосія
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Камерата», м. Феодосія
За участю Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь
Про визнання права власності.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю від 19 серпня 2011 р.; Азімов Расим Азим огли, директор (наказ №392).
Від відповідачів - 1) не з'явився; 2) ОСОБА_2., представник за довіреністю від 04 жовтня 2011 р.; Крухмальов А.В., директор (наказ №1).
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» звернувся до Господарського суду із позовної заявою до відповідача Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Камерата», в який просить суд визнати право власності за ТОВ «Інститут «Шельф» на об'єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою м. Феодосія, вул. Кирова,6.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 03 листопада 2009 року суд зупинив провадження у справі до розгляду справи №2-19/4528.2-2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМ» до Фонду майна АР Крим за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)ТОВ «Інститут Шельф»; 2) Фонд державного майна України; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Камерата»; про визнання угоди купівлі-продажу дійсною.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 вересня 2011 року було поновлено провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме: судом було встановлено, що рішенням господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2009 року по справі 2-19/4528.2-2009, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМ» до Фонду майна АР Крим відмовлено.
11 листопада 2011 року від представника відповідача, Феодосійської міської ради, надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутністю представника Феодосійської міської ради.
Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, в якому повідомив суд, що він відмовляється від позовних вимог до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради.
Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі щодо позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» до Феодосійської міської ради.
14 листопада 2011 року від представників сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камерата», надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Додатком до клопотання була додана мирова угода від 14 листопада 2011 року.
Згідно пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши мирову угоду, надану позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Камерата», суд встановив, що вона підписана обома сторонами: Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» Р.А. Азімовим та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Камерата» А.В.Крухмальовим, а також скріплена печатками зазначених організацій.
Враховуючи те, що сторони у ході розгляду справи підписали мирову угоду, а також, клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог щодо Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, враховує майнові інтереси обох сторін, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
З огляду на викладене, керуючись п. 4, п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 14 листопада 2011 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камерата» відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
«1. Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів, які рахуються з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди, сплатить ТОВ «Інститут «Шельф» грошову суму у розмірі 1 184 790,00 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто гривень нуль копійок) гривень, за виключенням затрат ТОВ «Камерата» пов'язаних з ремонтом будівлі. Грошова сума перераховується на розрахунковий рахунок ТОВ «Інститут «Шельф» з такими реквізитами: р/р 26009301320194 в КВЦ ПАТ «Промінвестбанк» м. Сімферополь, МФО 324430.
2. ТОВ «Інститут «Шельф» протягом 5 (п'яти) робочих днів, які рахуються з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди, списує з балансу ТОВ «Інститут «Шельф» нежитлову будівлю загальною площею 397,6 (триста дев'яносто сім цілих шість десятих) кв.м., що розташована за адресою: Україна, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кірова, 6.
3. Визнати за ТОВ «Камерата» право власності на нерухоме майно - двоповерхову нежитлову будівлю з підвалом (літер Б) загальною площею 366, 00 (триста шістдесят шість) кв.м. та прибудову до будівлі (літер Б) загальною площею 31,6 (тридцять одна ціла шість десятих) кв.м., що розташовані за адресою: Україна, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кірова, 6., загальна площа яких складає 397,6 (триста дев'яносто сім цілих шість десятих) кв.м.
4. ТОВ «Інститут «Шельф» з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди свідчить про відсутність будь-яких свої прав, інтересів чи претензій стосовно вищеназваного майна, та визнає законність права власності ТОВ «Камерата» на вищезазначене майно.
5. Сторонам відомий зміст ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України та наслідки затвердження мирової угоди судом.
6. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій, одна до одної.»
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.