Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.11.2011Справа № 2-26/4630-2011
За позовом Кримського республіканського підприємства «Житлово - комунальне підприємство «Побутфон» (95013. м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 5)
до відповідачів:1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду майна АРК (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)
про стягнення 36322,29 грн. та звільнення самовільно зайнятих приміщень
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність №21 від 01.09.2011р.,
від відповідача 1 - ОСОБА_4, представник, довіреність від 09.11.2011р.,
від відповідача 2- не з'явився,
від третьої особи - ОСОБА_5, представник, довіреність № 62-Д від 17.05.2011р.
Обставини справи: Кримське республіканське підприємство «Житлово - комунальне підприємство «Побутфон» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - Фонду майна АРК про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати та комунальним платежам з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4162,07 грн. та 3% річних від суми боргу у розмірі 25405,73 грн.; про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати та комунальним платежам з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1385,09 грн. та 3% річних від суми боргу у розмірі 5369,40 грн.; про зобов'язання відповідачів звільнити нежитлові приміщення площею 107,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_17 та передати їх Кримському республіканському підприємству «Житлово - комунальне підприємство «Побутфон». Крім того, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено дату судового засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд майна АРК.
У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні усно проти позову заперечував, надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Дані документи були оглянуті судом у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.
Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у явку представника у судове засідання не забезпечив, документи, які витребував суд не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа у судовому засіданні проти позову заперечувала, однак письмові пояснення не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників та учасників процесу, у зв'язку з неявкою відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, необхідністю витребування додаткових доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2011р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду справи; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; надати докази доплати державного мита у розмірі 448,22 грн.
3. Зобов'язати відповідачів представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
4. Третій особі надати суду письмове пояснення по справі.
5. Сторонам провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство «Житлово -комунальне підприємство «Побутфон», 95013. м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 5;
2. Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
3. Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
4. Фонд майна АРК, 95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17.