Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.11.2011Справа № 2-28/4327-2011
За позовом - Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія.
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс -ХХІІ», м. Євпаторія.
Про спонукання до укладення договору.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 1498/02-29 від 06.10.2011 р.
Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 320 від 21.09.2011 р.
Суть спору: Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс -ХХІІ» про спонукання відповідача укласти договір про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторія в місячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу. У випадку не укладення договору в місячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу, рахувати договір про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторія, після спливу одного місяця з дня вступу рішення суду в законну силу, укладеним в редакції позивача.
Представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Клопотання обґрунтоване тим, що всі обов'язки з ведення справ, згідно договору СД № 2 від 20.07.2005 р. будівництва другій черги ТСК «Універсам» по пр-т. Перемоги відведені ТОВ «Сервіс -ХХІІ». Результатом даного договору є спільна діяльність сторін. Об'єкти по даному договору введені в експлуатацію та власниками приміщень є пайовики. Так як результатом даного договору є спільна діяльність то укладати спірний договір з Євпаторійською міською радою зобов'язанні і пайовики, а тому на думку відповідача слід залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб. При цьому представник позивача не представив суду договір про сумісну діяльність (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи) та докази, які підтверджують що власниками майна є пайовики, зокрема особи, яких позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання.
У зв'язку з відсутність доказів, які покладені в обґрунтування клопотання про залучення 3-ої особи, а саме: договору про сумісну діяльність, докази, які підтверджують що власниками майна є пайовики, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного клопотання та справи та витребування цих доказів від позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2011 року на 10 годин 00 хвилин.
2. Позивачу, у разі необхідності письмові пояснення на клопотання відповідача, - явка.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; договір про сумісну діяльність № 2 від 20.07.2005р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); правовстановлюючі документи, які підтверджують хто саме є власником майна, яке є предметом договір про сумісну діяльність; акт б/н від 01.03.2011 р готовності об'єкту до експлуатації; з урахуванням положень ст. 27 ГПК України, письмово обґрунтувати необхідність та наявність правових підстав для залучення третьої особи до участі у справі та на чиїй стороні. Явка.
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.