Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.11.2011Справа №5002-29/5080.2-2010
За позовом - Заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону (98100, м. Феодосія, вул. Руська, 1) в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6).
2. Військового радгоспу “Азовський” Збройних сил України (98227, Ленінський район, смт. Багерово, вул. Леніна, 12).
До відповідача - Ленінської районної державної адміністрації (98200, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 22).
За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Ленінська районна рада (98200, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 22).
2. Багеровська селищна рада (98227, смт. Багерово, вул. Леніна, 58).
3. Чистопільська сільська рада (98225, с. Чистопілля, вул. ім. Бр. Лохматових, 39).
4. Октябрська сільська рада (98225, смт. Октябрське, вул. Центральна, буд. 6-А).
5. Ленінський районний відділ земельних ресурсів (98200, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 22).
6. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
7. Приватне сільськогосподарське підприємство “Грант” (98255, Ленінський район, с. Чистопілля, вул. Братів Хомко, 36, кв. 17).
Про визнання незаконним рішення, визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.
За заявою ПСП «Грант» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від заявника - ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 26.08.2011 р.;
Військовий Прокурор - Бучко Р.В. - посвідчення №393;
Від позивача 1. - не з'явився;
Від позивача 2. - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи 1. - ОСОБА_4 - представник, довіреність б/н від 22.08.2011 р.;
Від третьої особи 2. - ОСОБА_5 - представник,довіреність №65/02-18 від 15.07.2011 р.;
Від третьої особи 3. -ОСОБА_6 - представник, довіреність №156/02-6а від 11.11.2011 р.;
Від третьої особи 4. - ОСОБА_5 - представник,довіреність б/н від 11.11.2011 р.;
Від третьої особи 5. - не з'явився;
Від третьої особи 6. - не з'явився;
Від третьої особи 7. - ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 26.08.2011 р.;
Суть спору: Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військового радгоспу “Азовський” Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання недійсним та скасування розпорядження Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 22.04.2004р. № 354 та зобов'язання Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим повернути Міністерству оборони України в особі постійного землекористувача -військового радгоспу “Азовський” земельну ділянку площею 4807,8га.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2008р. (суддя Л.О.Ковтун) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2008р., Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону вніс апеляційне подання.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2008р. (судді: В.А.Лисенко, І.В.Антонова, З.Д.Маслова) апеляційне подання задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2008р. скасовано, позовні вимоги задоволено: визнано недійсним та скасовано розпорядження Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 22.04.2004р. № 354 “Про внесення змін до державного акту на право постійного користування землею військовим радгоспом “Азовський ”, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 4807,8га військового радгоспу “Азовський” Міністерства оборони України, зобов'язано Ленінську районну державну адміністрацію Автономної Республіки Крим повернути Міністерству оборони України в особі постійного користувача -військового радгоспу “Азовський” земельну ділянку площею 4807,8га, стягнуто з Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на користь держави 85,00грн. державного мита, стягнуто з Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на користь Державного підприємства “Інформаційні судові системи” 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2008р., Ленінська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2008р. касаційну скаргу Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим задоволено частково, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2008р. у справі № 2-1/2092-2008 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
За новим розглядом справи, якій присвоєно номер №2-8/871.1-2009, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2009р. (суддя С.А.Чумаченко), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. (судді: К.А.Остапова, О.Г.Градова, М.І.Ткаченко), позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним розпорядження Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 22.04.2004р. № 354 “Про внесення змін в державний акт на право постійного користування землею військовим радгоспом “Азовський”, в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим повернути Міністерству оборони України в особі постійного землекористувача військового радгоспу “Азовський” спірну земельну ділянку, відмовлено.
Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Ленінська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2009р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Свою вимогу Ленінська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2010 р. касаційну скаргу Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим задоволено частково: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2009р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у справі № 2-8/871.1-2009 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
За новим розглядом справи, якій присвоєно номер 5002-29/5080.2-2010 рішенням господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р. (суддя Башилашвілі О.І.) позов було задоволено; визнано недійсним та скасовано розпорядження Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 22.04.2004р. № 354 “Про внесення змін в державний акт на право постійного користування землею Військовим радгоспом “Азовський”; зобов'язано Ленінську районну державну адміністрацію Автономної Республіки Крим повернути Міністерству оборони України в особі постійного землекористувача - Військового радгоспу “Азовський” земельну ділянку площею 4807,8 га.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2010 р., ПСП «Грант» 18 лютого 2011 р., Виконавчий комітет Октябрської сільради 01.03.2011 р. та Багерівська селищна рада 01.03.2011 р. подали апеляційну скаргу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2010 р. було скасовано частково (в частині розміру повернення земельної ділянки).
27 травня 2011 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява ПСП «Грант» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст.ст. 112. 113, 113-1, 114 ГПК України скасувати рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р. за нововиявленими обставинами та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову заступника військового прокурора феодосійського гарнізону про визнання недійсним рішення та спонукання до певних дій.
Заявник мотивує необхідність перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тим, що оскільки рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду були прийняті з тих підстав, що воєнний радгосп «Азовський» є законним постійним землекористувачем та має право на земельну ділянку відповідно до державного акту 1-КМ №004762, в якому має місце посилання на рішення сесії Ленінської районної ради від 14.12.1994 року, заявник зробив запит до Ленінської районної ради відносно прийняття рішення. Згідно відповіді від 10.05.2011 року рішення про надання у постійне користування земельної ділянки площею 8477,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва військовому радгоспу «Азовський» Ленінською районною радою не приймалося.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи 13.12.2010 р. вказані обставини мали місце, але не були відомі ПСП «Грант», заявник вважає, що ці обставини є нововиявленими.
Вказана заява була повернута заявнику без розгляду 06 червня 2011 року з мотивів спрямовання матеріалів справи до Вищого господарського суду України та відсутності можливості розглянути вказану заяву.
16 червня 2011 року ПСП «Грант» вдруге звернулося до господарського суду АР Крим з раніше поданою заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи можливістю пропуску місячного строку подачі відповідної заяви до суду.
За резолюцією керівництва суду вказана заява була передана на виконання судді ГС АР Крим Башилашвілі О.І. з урахуванням Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002 року.
Розглянувши заяву ПСП «Гран» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р., суд ухвалою від 20 червня 2011 року відклав вирішення питання про розгляд заяви ПСП «Грант» про перегляд рішення господарського суду від 13.12.2010 року за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №5002-29/5080.2-2010 до господарського суду АР Крим з Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року у справі №5002-29/5080.2-2010 касаційну скаргу Бегерівської селищної ради залишено без задоволення; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. у справі №5002-29/5080.2-2010 скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р.
28 жовтня 2011 року матеріали справи №5002-29/5080.2-2010 повернуті до господарського суду АР Крим, у зв'язку з чим суд ухвалою від 02 листопада 2011 року прийняв заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Грант” до розгляду, та призначив розгляд заяви до слухання у судовому засіданні на 14.11.2011 р. о 12 год. 20 хв.
У судовому засіданні 14 листопада 2011 року були присутні заявник, повноважні представники третіх осіб та прокурор.
03 листопада 2011 року від ПСП «Грант» на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив долучити до матеріалів справи постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 р у справі №5002-24/630-2011, яка задоволена судом в судовому засіданні.
Також слід зазначити, що 11 листопада 2011 року від ПСП «Грант» на адресу суду надійшли письмові пояснення на подану заяву, в яких заявник просив заяву про перегляд рішення господарського суду від 13.12.2010 р. задовольнити, скасувати рішення господарського суду від 13.12.2010 р., а також відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Представник заявника - ПСП «Грант» у судовому засіданні на вимогах щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, викладених в письмових поясненнях від 11.11.2011 р., наполягав та у підтвердження своєї позиції додатково надав документи (в належним чином завірених копіях), долучені судом до матеріалів справи.
Прокурор у судовому засіданні проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами заперечував, посилаючись на недоведеність існування обставин, які на думку заявника є нововиявленими, але письмових пояснень з цього приводу не надав.
Представники третіх осіб - Ленінської районної ради, Багеровської селищної ради, Чистопільської сільської ради, Октябрської сільської ради підтримали заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, просили скасувати рішення господарського суду від 13.12.2010 р. та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з приводу чого надали письмові пояснення по справі, оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи неявку сторін по справі та необхідність витребування додаткових доказів у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у межах строків, передбачених статтею 114 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 113, 114, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд заяви відкласти на 22.11.2011 р. на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати прокурора та сторін по справі - надати суду пояснення відносно заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р. за нововиявленими обставинами; явка;
3. Зобов'язати третіх осіб - при необхідності надати суду додаткові пояснення відносно заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2010 р. за нововиявленими обставинами;
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Для пропуску у приміщення представникам сторін необхідно мати при собі дану ухвалу та документ, що посвідчує особу.
Дану ухвалу направити на адреси сторін та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.