Справа № 1-508/2011
29.09.2011 року
29 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калька О.С.,
при секретарі Зуєнко В.О.,
за участю прокурора Чічіль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, проживаючої: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України,
27.01.2011 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ -3302 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. В.Тирнівська від вул. Латишева в напрямку вул. Ковпака в м. Полтаві, на регульованому перехресті вул. В. Тирнівська -Половка, при виконанні лівого повороту, не впевнився в безпеці перед початком руху та виконанні маневру, не надав переваги в русі, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автобусом БАЗ -А079.14 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті зіткнення пасажир автобуса БАЗ-А079.14 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4, згідно з висновком судово -медичної експертизи №721 від 31.05.2011 року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Причиною дорожньо -транспортної пригоди та наступивших наслідків стали, згідно з висновком судово -автотехнічної експертизи №52 від 02.06.2011 року, порушення п.п. 10.1. та 16.6 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди з боку водія ОСОБА_1 і згідно з якими:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням, та будь -якою зміною руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху.
16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286 КК України, як дії, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, та надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ “Про амністію у 2011 році”.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по амністії, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Микільскої сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого підсудний не позбавлений батьківських прав (а.с.90).
Відповідно до ст.1. п. «в»«Закону України про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, звільняються засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.
Керуючись п. ”а ” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. ”а” ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році” від 08.07.2011 року.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий О.С. Калько