Справа № 3-3906/11
18 серпня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
з участю прокурора Попсуйко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
21.07.2011 року в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Pontiac», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню. Після було проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено електрошоковий пристрій, вартістю 571,24 грн., що належить ОСОБА_1 та не задекларований ним у встановленому порядку.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт порушення митних правил.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: електрошокового пристрою, вартістю 571,24 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка