Справа № 3-2875/11
10 червня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
по ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
31.05.2011 року о 15-00 год. ОСОБА_1 в електропоїзді сполученням «Чернігів-Неданчічі», у невстановленому місці, торгувала пиріжками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка ніде не працює, доходу ніякого не має, має на утриманні одну особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, від її дій стороннім особам шкода завдана не була, її матеріальне та сімейне положення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка