Справа № 11-547/2011
Категорія ч.1 ст. 126 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
23 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Поповича С.С., Вилки С.С..
з участю: потерпілої ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 23 вересня 2011 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,-
засуджено за ст.126 ч.1 КК України та призначено покарання 150 годин громадських робіт.
За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним в тому, що 01 червня 2011 року приблизно о 10 год. в будинку АДРЕСА_2, під час виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки з потерпілою ОСОБА_2, умисно завдав їй кілька ударів в різні частини тіла, чим заподіяв побої.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_3 покликається на незаконність та необґрунтованість вироку внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, зазначає, що побоїв потерпілій не наносив і доказів його вини у вчиненні злочину, за який засуджений, не здобуто. Крім того, вважає, що суд повинен був вирішити щодо нього питання про застосування акту амністії. Просить вирок скасувати, застосувати ст. 1 п «в»Закону України «Про амністію»від 08.12. 2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності.
В засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_3 підтримав свою апеляцію лише в частині застосування до нього Закону України «Про амністію», зазначив, що це питання мало бути вирішене ще судом першої інстанції, якщо б йому, як підсудному, було роз'яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення засудженого ОСОБА_3, який просить застосувати до нього закон про амністію, вирок скасувати і справу закрити, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_2, яка вирок суду вважає законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вимога апеляції про застосування до засудженого акту амністії підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 має неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.58), щодо якої не позбавлений батьківських прав, вчинений засудженим злочин віднесений до переліку злочинів невеликої тяжкості, у зв'язку з чим на нього поширюється дія ст.1 Закону України «Про амністію».
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям справи, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Богородчанського районного суду від 23 вересня 2011 року щодо ОСОБА_3 скасувати. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі пункту «в» ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, а справу щодо нього закрити.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: С.С. Попович
С.С. Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів