Справа № 2-1236/11
18 листопада 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Покусаєвій О.М.,
за участі
прокурора Полозюк І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області,-
позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабкою неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка позивачки ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_2 відмовляється від участі у вихованні та матеріальному утримання дитини, уникає спілкування з дочкою. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача.
Позивач змінила позовні вимоги. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, стягнути з відповідача аліменти на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати дитину органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області.
Ухвалою суду допущено до участі у справі прокурора Полозюк Ірину Леонідівну.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Третя особа орган опіки та піклування в судове засідання представника не направив. Надійшла заява представника органу опіки та піклування Горбат В.М. в якій вона вказала, що справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані: батько - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_4 (а.с.12). ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 20 червня 1997 року (а.с.11) по 15 липня 2003 року (а.с.13). Мати неповнолітньої ОСОБА_3 -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22). ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 (а.с.14-19).
Позивач ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, користується авторитетом та повагою сусідів (а.с.8), займається вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_3, відвідує класні та загальношкільні заходи у школі, де остання навчається (а.с.5). Згідно довідки Торезького МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7), ОСОБА_1 до кримінально та адміністративної відповідальності не притягалася.
Відповідно до акту обстеження, складеного членами батьківського комітету, класним керівником та громадським інспектором з охорони дитинства (а.с.9), ОСОБА_3 проживає в сім'ї своєї бабусі ОСОБА_1, у дівчини є окрема кімната, всі необхідні меблі для занять та відпочинку, вона забезпечена одягом, взуттям та шкільним принадами.
Згідно акту обстеження № 511, складеного дільничним громадським комітетом «Сєвєрний» (а.с.10), ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_3 В будинку де проживає дитина задовільні санітарно-гігієнічні умови.
ОСОБА_2 написав заяву, яка посвідчена нотаріально 16.11.2010 року, про відмову від виховання та утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до характеристики № 522 від 22.09.2011 року, складеної дільничним громадським комітетом «Сєвєрний»(а.с.4), ОСОБА_2 працює водієм, має дочку ОСОБА_3, яка постійно проживає з бабкою ОСОБА_1, вихованням дитини не займається. Службою у справах неповнолітніх м. Тореза ОСОБА_2 був попереджений про наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с.38,39).
Згідно висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області від 13.10.2011 року № 704-01-17 (а.с.40), орган опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши добуті докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов»язками.
Разом з тим, п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, передбачено у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню й матеріальному утриманню неповнолітньої дитини, не забезпечують законних прав дитини на нормальні умови життя.
З урахуванням роз'яснень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визнання відповідачем позову не суперечить діючому законодавству.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з потреб дітей, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на профілактичне лікування, навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні хоча б в мінімально необхідному об'ємі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При подачі заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судові витрати у загальній сумі 128 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 94 грн. 10 коп., позовної заяви про стягнення аліментів (майнового характеру) -188 грн. 20 коп.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму сплачених судових витрат, залишок суми, передбаченої чинним законодавством, необхідно стягнути на користь державного бюджету м. Тореза.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Тореза судовий збір у сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 80 коп.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 листопада 2011 року. Повний текст рішення виготовлений 23 листопада 2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2-1236/11
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Покусаєвій О.М.,
за участі
прокурора Полозюк І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потре бою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Тореза судовий збір у сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 80 коп.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 листопада 2011 року. Повний текст рішення буде виготовлений 23 листопада 2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л.Д. Фролова