Рішення від 03.08.2011 по справі 2-825/11

2-825-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.02.2008 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.02.2008 р. укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 23604 грн. 69 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 236 грн. 05 коп..

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 21.02.2008 р. укладено кредитний договір № б/н від 21.02.2008р., за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 23604 грн. 69 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом - 9960 грн. 28 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -10669 грн. 19 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -1375 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1100 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 31.03.2011 р.

17.07.2009 р. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв,язку зі зміною найменування юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов,язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору (державного мита) у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 05 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2008 року у сумі 23604 (двадцять три тисячі шістсот чотири) грн. 69 коп., а саме:

заборгованість за кредитом -9960 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 28 коп.,

заборгованість за процентами за користування кредитом -10669 (десять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 19 коп.,

заборгованість по комісії за користуванням кредитом -1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп

штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,

штраф (процентна складова) -1100 (одна тисяча сто) грн. 22 коп., а також сплачені

судові витрати у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 05 та 120 (сто двадцять) грн.. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
19284593
Наступний документ
19284595
Інформація про рішення:
№ рішення: 19284594
№ справи: 2-825/11
Дата рішення: 03.08.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.10.2011)
Дата надходження: 14.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.04.2026 19:23 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.04.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.09.2020 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.06.2021 09:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.12.2021 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.01.2022 08:50 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.01.2022 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.03.2022 09:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.10.2022 09:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.10.2022 14:15 Одеський апеляційний суд
07.12.2022 11:45 Одеський апеляційний суд
03.02.2023 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.02.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
23.05.2023 17:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.06.2023 16:35 Октябрський районний суд м.Полтави
12.06.2023 16:40 Октябрський районний суд м.Полтави
10.07.2023 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
09.08.2023 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.09.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
19.10.2023 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.11.2023 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
16.11.2023 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
12.12.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
18.01.2024 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
22.01.2024 08:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.02.2024 13:00 Іллічівський міський суд Одеської області
22.02.2024 13:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.04.2024 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.07.2024 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.11.2024 09:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
23.01.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛА Н Г
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ТИМОШЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛА Н Г
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Архіпкін Сергій Вікторович
Бугай Андрій Володимирович
Веліков Віктор Олександрович
Возняк Віталій Іванович
Галкіна Галина Іванівна
Гончарук Ганна Андріївна
Губенко Світлана Михайлівна
Гусейнов Руслан Сулейманович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
ЗАТ "Галицькі інвестиції"
Зубомостівська сільська рада
Кам.-Бузька міська рада
Кругов Андрій Валентинович
Кучай Олександр Олександрович
Мацюцька Тамара Миколаївна
Менжинська Олена Миколаївна
Менжинський Андрій Валерійович
Мошинський Володимир Михайлович
Олійник Сергій Анатолійович
Оскольська Валентина Василівна
Пархомець Святослав Олександрович
ПАТ Банк Форум
Самарський Віктор Миколайович
Шелест Микола Сергійович
Яринівська сільська рада
позивач:
Архіпкіна Людмила Миколаївна
Боюс Андрій Бейлович
Бугай Ганна Олегівна
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
ВАТ КБ "Надра"
Велікова Лариса Федорівна
Возняк Тетяна Володимирівна
Губенко Людмила Миколаївна
Гусейнова Інна Миколаївна
Данилів Микола Миколайович
Ковалик Тамара Іванівна
Корнієнко Ігор Васильович
Мошинська Надія Федорівна
Олійник Світлана Миколаївна
ПАТ КБ "Приватбанк
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура Комінтернівського району
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Чепурко Сергій Іванович
Шелест Тетяна Миколаївна
Шибка Іван Павлович
адвокат:
Кобильник Денис Олегович
боржник:
Бринзянник Галина Арсентіївна
Круглова Ольга Володимирівна
Полянський Геннадій Вікторович
заінтересована особа:
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Носенко С.Б.
заявник:
Акціонерно товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласне управління АТ "Ощадбанк"
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович
Мацюцький Владислав Миколайович
Полянська Світлана Миколаївна
ТОВ ФК "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"
інша особа:
Щигарцев Ігор В'ячеславович Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області
представник апелянта:
Мандич Леонід Леонідіович
представник заявника:
Збицька Елліна Павлівна
Мандич Леонід Леонідович
представник позивача:
Руденко Вчеслав Георгійович
стягувач:
ВАТ "Райффазен Банк Аваль"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Райффазен Банк Аваль"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
Узун Іван Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Відділ РАЦС Миколаївського РУЮ
Яремчук Ігор Зіновійович
цивільний позивач:
Прокуратура Комінтернівського району