2-а-4685/11
27 червня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хацько Н.О.
при секретарі Костенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Селидове адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Герасименко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Селидівського міського суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 15.05.2010 року інспектором ДПС була винесена постанова про адміністративне правопорушення за порушення ним п.п.30.2 ПДР. Зі вказаною постановою він не погодився, та просив її скасувати та закрити провадження по справі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З позовної заяви видно, що позивач отримав копію постанови про адміністративне правопорушення 17.05.2010 року, а до суду позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення надійшла 06.06.2011 року.
Пропуск строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення є підставою для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -163, 289 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя