< Список >
Ухвала
08 листопада 2011 року
Справа № 5002-34/3077-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-34/3077-2011
за позовом Одеської національної юридичної академії (вул.Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009)
до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)
про спонукання укласти договір оренди
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-34/3077-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-34/3077-2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10 жовтня 2011 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 21 жовтня 2011 року. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради подав апеляційну скаргу 25 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп канцелярії на апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановленого строку.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу після закінчення десятиденного строку, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Перевіривши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-34/3077-2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-34/3077-2011 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати Одеську національну юридичну академію надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Одеська національна юридична академія (вул.Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009)
2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)