вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
31.10.2011 р. справа № 16/2/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Геза Т.Д.
суддів:
при секретарі:Бойко І.А., Приходько І.В.
Бабечко А.Д.
за участю представників сторін:
від боржника:не з'явились
від кредиторів:
розпорядник майнаОСОБА_1. -по довір. №03/2/707 від 06.09.11р. (ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк")
ОСОБА_2. -по довір. б/н від 28.10.11р. (ТОВ НВП "Восток")
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКорпорації ZEST GRUP, S.A.
Repablik of Panama
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.09.2011 року
по справі№16/2/11
за заявою кредиторів1.Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області м. Синельникове
2. Запорізький міський центр занятості м. Запоріжжя
3. Запорізьке обласне відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
4.Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
5. Акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Скандрик Моторс" м. Дніпропетровськ
6. Селянське фермерське товариство "Дніпровське" с. Мажари Дніпропетровська область
до боржника
про Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя
банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.11р. по справі №16/2/11, зокрема відхилені конкурсні вимоги корпорації ZEST GRUP, S.A. Repablik of Panama (юридична адреса: Offis Panama Citi, Repablik of ; Registration namber: Jacket 516954 end Dokument 910331; представник на території України Драч Олег Рувімович, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Лисяка, 18/5).
Ухвала суду, в частині відхилення конкурсних вимог корпорації ZEST GRUP, S.A. мотивована тим, що корпорація ZEST GRUP, S.A., в порушення ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не представила суду документи на підтвердження існування заявлених до боржника вимог в сумі 28209982,50грн., заснованих на договорі позики №Z-01-2007 від 05.12.07р., та договорі поруки №1 від 05.12.07р.
Корпорації ZEST GRUP, S.A. звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 08.09.11р. по справі №16/2/11 скасувати частково і прийняти нове рішення в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ZEST GRUP, S.A. в сумі 26 399 002,5грн. до четвертої черги задоволення.
Апеляційна скарга підписана представником по довіреності Ковальовим В.С., на підставі доданої до апеляційної скарги копії довіреності за №986 від 25.07.2011р., виданої представником корпорації ZEST GRUP, S.A. Драч Олегом Рувімовичем, завіреної особисто Ковальовим В.С.
Якщо подані копії документів викликають сумніви, господарський суд має право витребувати оригінали цих документів або нотаріально засвідчені копії.
Ухвалою від 13.10.11р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою корпорації ZEST GRUP, S.A. та зобов'язав скаржника до дати розгляду справи надати апеляційній інстанції:
- оригінал генеральної довіреності від 25.03.11р., виданої Корпорацією ZEST GRUP, S.A. Repablik of Panama - Драч О. Р. (т.9 арк. справи 125), з письмовими поясненнями наявності у нього повноважень підписувати апеляційну скаргу;
- оригінал довіреності від 25.07.11р., виданою Драч О.Р. Ковальову В.С. з письмовими поясненнями щодо наявності у Ковальова В.С. повноважень підписувати апеляційну скаргу відповідно до цієї довіреності.
- документи, відповідно до діючого законодавства, підтверджуючі правовий статус іноземного суб'єкта господарювання - Корпорації ZEST GRUP, S.A. Repablik of Panama (сертифікат реєстрації, витяг з торговельного реєстру, тощо).
Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
В засвідченій Драч О.Р. копії генеральної довіреності від 25.03.11р. (т.9 арк. справи 125) зазначено, що Корпорація ZEST GRUP, S.A. (ЗЕСТ ГРУП, П.А.), корпорація, створена в Республіці Панама з реєстраційним номером: Обкладинка: 516954 та документ: 910331, та юридичною адресою у місті Панама, Республіка Панама.
З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб'єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу.
На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має подати оформлений з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торговельного реєстру, тощо).
Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.
Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову з урахуванням вимог ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" (стаття 3 Господарського процесуального кодексу України).
Проте, в матеріалах справи мається копія генеральної довіреності від 25.03.11р. на іспанській мові та копія генеральної довіреності від 25.03.11р. на українській мові (т.9 арк. справи 123-125), які засвідчені особисто Драч О.Р.
У судове засідання 17.10.11р. представник корпорації ZEST GRUP, S.A. не з'явився, вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.11р. не виконав.
У судовому 17.10.11р. представник Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №16/2/11 на 15 днів з 22.10.11р., відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 17.10.11р. було продовжено строк розгляду апеляційної скарги Корпорації ZEST GRUP, S.A. Repablik of Panama на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.09.2011р. по справі №16/2/11 на 15 днів з 22.10.2011р.
Ухвалою від 17.10.11р. Донецьким апеляційним господарським судом було відкладено розгляд справи на 31.10.11р.
У судове засідання 31.10.11р. представник корпорації ZEST GRUP, S.A. не з'явився, витребувані Донецьким апеляційним господарським судом документи не надав, незважаючи на достатність часу для виконання вимог апеляційної інстанції.
Матеріали справи не містять зазначених документів.
Матеріали справи також не місять будь -яких документів у підтвердження поважності причин ненадання скаржником вказаних документів суду.
Відповідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
У пункті 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності особи, яка підписала апеляційну скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України з винесенням відповідної ухвали.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що у даному випадку наявні підстави для застосування п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Корпорації ZEST GRUP, S.A. Repablik of Panama залишити без розгляду.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: І.А. Бойко
І.В. Приходько
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду