29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" листопада 2011 р.Справа № 6/5025/1718/11
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:
1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький
про стягнення з Приватного малого підприємства "Макс" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 82468,34 грн., з яких: 78568,06 грн. - основний борг, 945,35 грн. - інфляційні, 629,84 грн. - 3% річних, 2325,09 грн. - пеня
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників:
позивача 1: не з'явився
позивача 2: ОСОБА_1 - представник за дорученням № 39/09 від 04.01.2011 р.
відповідача: не з'явився
від прокуратури: Олійник І.О. -помічник прокурора прокуратури м. Хмельницького
Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” 82468,34 грн., з яких: 78568,06 грн. - основний борг, 945,35 грн. - інфляційні, 629,84 грн. - 3% річних, 2325,09 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання теплової енергії № 1364/543 від 20.02.2007 р., укладеного між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” та приватним малим підприємством "Макс", відповідач зобов'язувався щомісяця, не пізніше 10 числа місця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію.
Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2011 р. заборгованість відповідача за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2011 р. становить 78568,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Також заступник прокурора м. Хмельницького за прострочення виконання грошового зобов'язання просить стягнути: 945,35 грн. інфляційних, 629,84 грн. - 3% річних та 2325,09 грн. пені.
В судовому засіданні представник позивача 2 та прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначаючи що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Під час дослідження документів, наявних у справі, судом було встановлено, що в позовних матеріалах відсутній рахунок за спожиту теплову енергію за серпень 2011 р., на який є посилання у розрахунку заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з неявкою представників позивача-1 та відповідача, необхідністю подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/1718/11 відкласти на 12:30 год. "16" листопада 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати позивача-1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.
3. Зобов'язати позивача-2 подати в судове засідання рахунок за спожиту теплову енергію за серпень 2011 р., який вистався відповідачу.
4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
5. Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
< Поле для вводу >
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 6 прим:
1 -до справи;
2 - позивачу-1 (з повідомленням)
3 -позивачу-2;
4 -відповідачу (з повідомленням);
5 -прокуратурі м. Хмельницького;
6 -прокуратурі Хмельницької області (з повідомленням).