29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" листопада 2011 р.Справа № 9/5025/1864/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український
промисловий банк" м. Київ
до Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка
Старокостянтинівського району
про стягнення 829496,00 грн., у т.ч. 441495,00 грн. поточної заборгованості за
основним боргом, 216656,02 грн. простроченої заборгованості за основним
боргом, 8699,70 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами,
144462,52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами,
9333,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за
несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором 55/KBU-07 на
відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від
27.09.2007 року
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за дов. від 01.07.11,
від відповідача - не з"явився
Ухвала виноситься 10.11.11, оскільки у судовому засіданні 01.11.11 оголошено перерву.
Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 829496,00 грн., у т.ч. 441495,00 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 216656,02 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 8699,70 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 144462,52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 9333,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором 55/KBU-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.09.2007року. При цьому посилаються на невиконання умов кредитного договору, на ст.ст.509,525,610,612 ЦК України, ст.ст. 174,193,229 ГК України
Представник відповідача у судовому засіданні 01.11.11 позовні вимоги заперечував з тих підстав, що кредитний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим 31.09.11 поданий позов до господарського суду м. Києва про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується копією позовної зави та квитанціями про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того посилався на те, що у позивача була відсутня індивідуальна ліцензія на видачу кредитів у валюті.
Для участі у судовому засіданні 10.11.11 відповідач не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив, не подав витребуваних судом доказів, не повідомив поважних причин неявки та неподання доказів.
У зв'язку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" листопада 2011 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу - надати у судове засідання докази видачі кредиту, додатковий договір №2 та письмові пояснення.
Відповідачу - надати у судове засідання відзив на позов.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 -позивачу,
3 - відповідачу (надіслати рекомендованим з врученням)