29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" листопада 2011 р.Справа № 10/21/1643
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький
про - визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, терміном до 01.01.2012 року площею 4200 м. кв., яка необхідна для будівництва 4-х, 10-ти, 12-ти поверхового 150 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та паркінгом
- зобов'язання Хмельницької міської Ради на найближчій сесії розглянути питання поновлення договору оренди № 040774200021 від 28.02.2007 року земельної ділянки площею 4200 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Виноградова В.В.
суддя Танасюк О.Є.
суддя Магера В.В..
Представники сторін: не викликалися
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.10.2010р. по справі №21/1643 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький про визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, терміном до 01.01.2012р. площею 4200 м. кв., яка необхідна для будівництва 4-х, 10-ти, 12-ти поверхового 150 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та паркінгом , зобов'язання Хмельницької міської Ради на найближчій сесії розглянути питання поновлення договору оренди № 040774200021 від 28.02.2007 року земельної ділянки площею 4200 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, терміном до 01.01.2012 р. площею 4200 м. кв., яка необхідна для будівництва 4-х, 10-ти, 12-ти поверхового 150 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та паркінгом. Зобов'язано Хмельницьку міську Раду на найближчій сесії розглянути питання поновлення договору оренди № 040774200021 від 28.02.2007 року земельної ділянки площею 4200 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. дане рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі №21/1643 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Справу передано на розгляд судді Виноградовій В.В.Ухвалою суду від 01.06.2011р. справу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 16.06. 2011р.. Ухвалою суду від 16.06.2011р. розгляд справи відкладено на 30.06.2011р.
В зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. у справі №21/1643, згідно запиту Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р.№01-14/6864/119 ( вх. №01-07/632/11 від 14.06. 2011р.) матеріали справи направлено до Рівненського апеляційного господарського суду .
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2011р. відхилено клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, касаційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький на ухвалу від 22.02.2010р. Житомирського апеляційного господарського суду по справі №21/1643 господарського суду Хмельницької області повернуто скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.
04.08.2011р. матеріали справи №10/16/1643 надійшли до господарського суду Хмельницької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 04.08.2011р. року № 386/11 відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 18.07.2011 р. розгляд справи №10/21/1643 призначено у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Магера В.В.
Ухвалою суду від 04.08.2011р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі : головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Магера В.В. та призначено до розгляду на 19.09.2011р.
На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. №01-14/1127/11 матеріали справи №10/21/1643 надіслано 02.09.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду ( вих. №01-07/1069/11-12181 ) для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. у справі №21/1643-10 .
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10 2011р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу від 22.02.2010р. Житомирського апеляційного господарського суду в справі №21/1643 господарського суду Хмельницької області , справу направлено до місцевого господарського суду. Матеріали справи надійшли до господарського суду області 02.11.2011р.
На адресу господарського суду області надійшли запити Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. №21/1643, від 29.09.20011р. №21/1643 про надіслання після повернення Вищим господарським судом України , відповідно до ст. 91 ГПК України справи №10/21/1643 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2011р.
На виконання приписів ст.91 Господарського процесуального кодексу України, дану справу необхідно надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що направлення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг унеможливлює розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом України справи №21/1643/ , а саме щодо розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2011р по справі №21/1643 .
Аналогічна позиція викладена в роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" п.3.8 (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. N 04-5/212 , інформаційному листі Вищого господарського суду від 11.04.2005 № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році, інформаційному листі Вищого господарського суду від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" ( п.17)
Керуючись ст. ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 10/21/1643 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом України справи №21/1643 щодо розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2011р по справі №21/1643 (згідно запитів від 15.09.2011р. №21/1643, від 29.09.20011р. №21/1643).
Про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Головуючий суддя В.В. Виноградова
Суддя О.Є. Танасюк
Суддя В.В. Магера
віддрук 6 прим: 1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу; 4-6 третій особі:
З оригіналом згідно. Помічник судді О.О.Свіжа