29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" листопада 2011 р. Справа № 5/5025/1634/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький
про стягнення 381981,28 грн., з яких 287799,78 грн. основного боргу, 86339,94 грн. 30 % штрафу, 4766,44 грн. пені, 3075,12 грн. 10% річних
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №120 від 30.09.11р.
від відповідача: Євась О.В. -директор, ОСОБА_2 - за довіреністю №01/01.05.11 від 01.05.11р.
Ухвала виноситься 11.11.2011р., так як в судових засіданнях 20.10.11р., 01.11.11р. та 04.11.11р. судом оголошувались перерви з метою надання сторонам можливості досягнути мирової угоди.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 381981,28 грн., з яких 287799,78 грн. основного боргу, 86339,94 грн. 30 % штрафу, 4766,44 грн. пені, 3075,12 грн. 10% річних.
В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, договір поставки №7961 від 06.12.10р.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить суд затвердити мирову угоду , яка підписана повноважними представниками сторін.
Сторонами надано суду письмову заяву про затвердження мирової угоди по даній справі, при цьому надано мирову угоду від 31.10.2011р.
Розглядом наявних в справі матеріалів судом встановлено наступне :
Між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" м. Дніпропетровськ (Постачальник) та приватним підприємством "Ларго" м. Хмельницький (Покупець) 06.12.2010р. було укладено договір поставки № 7961, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1договору).
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору товар постачається за цінами, що діють на момент передачі товару за видатковою накладною. Якщо з моменту надання Покупцем заявки на момент передачі товару ціна товару збільшилась, то Покупець зобов'язується сплатити ціну, що діяла на момент передачі товару. Загальна сума договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.
Пунктами 6.1,6.2,6.3 договору передбачено, що у Покупець зобов'язується сплатити суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару. Постачальник має право самостійно зменшити строк оплати, який вказаний у накладній, повідомивши про це Покупця письмово за два банківських дня. Ціна товару за одиницю вказується у видатковій накладній у гривнях.
Оплата Покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. (п.6.5 договору).
Згідно п.7.2 договору у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та, окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штрафу розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару.
У відповідності до п. 7.3 договору Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також десять процентів річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 287799,78 грн. за період з 08.02.11р. по 24.06.11р. згідно накладних (відповідно до переліку в позовній заяві арк. 2-6). Сума боргу склала 287799,78 грн., що не заперечується сторонами.
Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 381981,28 грн., з яких 287799,78 грн. основного боргу, 86339,94 грн. 30 % штрафу, 4766,44 грн. пені, 3075,12 грн. 10% річних. Відповідач заявлені позовні вимоги визнає.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Сторонами в порядку ст. 78 ГПК України подано письмову заяву від 05.11.11р. про затвердження мирової угоди по даній справі наступного змісту :
"1. Позивач відмовляється від стягнення частини основного боргу в розмірі 488,14 грн.
2. Відповідач визнає позов в сумі основного боргу в розмірі 287311,64 грн., 30% штрафу в розмірі 86339,94 грн., пені в сумі 4766,44 грн., 10% річних в сумі 3075,12 грн., всього - 381493,14 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 3820 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму визнаних Відповідачем позовних вимог, встановлених пунктом 2 цієї Мирової угоди, шляхом розстрочки в наступному порядку :
4. Починаючи з 5 листопада 2011 року, в рахунок погашення основного боргу в сумі 287311,64 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3820 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., всього - 291367,64 грн., Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу не менш ніж 4000 грн. (чотири тисячі грн.) кожний календарний тиждень.
5. У випадку сплати Відповідачем суми основного боргу в сумі 287311,64 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3820,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., всього - 291367,64 грн. в термін до “31”жовтня 2012 року включно, Відповідач вважається таким, що виконав умови цієї Мирової угоди і Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми 30% штрафу в розмірі 86339,94 грн., пені в сумі 4766,44 грн., 10% річних в сумі 3075,12 грн., всього - 94181,5 грн.
6. У випадку непогашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 287311,64 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3820,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., всього - 291367,64 грн. в термін до “31”жовтня 2012 року включно, Відповідач зобов'язаний додатково сплатити Позивачу 50% від розміру зазначених в пункті 2 цієї мирової угоди штрафних санкцій, пені та 10% річних, а саме: 30% штрафу в сумі 43169,97 грн., пені в сумі 2383,22 грн. та 10% річних в розмірі 1537,56 грн., всього 47090,75 грн. на умовах, передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди для оплати Відповідачем суми основної заборгованості та судових витрат.
7. У випадку непогашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 287311,64 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3820,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., всього - 291367,64 грн. в термін до “30”квітня 2013 року включно. Відповідач зобов'язаний додатково сплатити Позивачу 100% (сто відсотків) від розміру зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди штрафних санкцій, пені та 10% річних, а саме: 30% штрафу в розмірі 86339,94 грн., пені в сумі - 4766,44 грн., 10% річних в сумі - 3075,12 грн., всього - 94181,5 грн. на умовах, передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди для оплати Відповідачем суми основної заборгованості та судових витрат.
8. В будь-якому випадку, починаючи з “05”листопада 2011 року, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу протягом кожного календарного тижня не менш ніж 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 коп.) грн.
9. Здійснення платежів відбувається безготівковим способом шляхом перерахування коштів в порядку та розмірах, встановлених даною Мировою угодою за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 26006200430018 в Банк ПАТ "СІТІБАНК" м. Київ, МФО 300584
- отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю “БАДМ”(ЄДРПОУ 31816235)
- призначення платежу: оплата за Мировою угодою від “05”листопада 2011 року по справі № 5/5025/1634/11.
10. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах: по одному для Сторін, один - для Господарського суду Хмельницької області.
11. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Хмельницької області по справі № 5/5025/1634/11 і набуває чинності після її затвердження судом.
12. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди - є виконавчим документом."
Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 05.11.11р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом, окрім пунктів 6, 7 мирової угоди, оскільки невиконання умов даної мирової угоди в установленому законом порядку не передбачає нарахування штрафних санкцій, що не були предметом розгляду у справі № 5/5025/1634/11 при зверненні заявника до суду.
За таких обставин, провадження у даній справі необхідно припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49, 78, п.7 ст. 80, ст.ст. 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити укладену між сторонами -товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" м. Дніпропетровськ та приватним підприємством "Ларго" м. Хмельницький мирову угоду в редакції господарського суду наступного змісту :
"1. Позивач відмовляється від стягнення частини основного боргу в розмірі 488,14 грн.
2. Відповідач визнає позов в сумі основного боргу в розмірі 287311,64 грн., 30% штрафу в розмірі 86339,94 грн., пені в сумі 4766,44 грн., 10% річних в сумі 3075,12 грн., всього - 381493,14 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 3820 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму визнаних Відповідачем позовних вимог, встановлених пунктом 2 цієї Мирової угоди, шляхом розстрочки в наступному порядку :
4. Починаючи з 5 листопада 2011 року, в рахунок погашення основного боргу в сумі 287311,64 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3820 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., всього - 291367,64 грн., Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу не менш ніж 4000 грн. (чотири тисячі гривень) кожний календарний тиждень.
5. У випадку сплати Відповідачем суми основного боргу в сумі 287311,64 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3820,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., всього - 291367,64 грн. в термін до “31” жовтня 2012 року включно, Відповідач вважається таким, що виконав умови цієї Мирової угоди і Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми 30% штрафу в розмірі 86339,94 грн., пені в сумі 4766,44 грн., 10% річних в сумі 3075,12 грн., всього - 94181,5 грн.
Пункти 6,7 виключено.
8. В будь-якому випадку, починаючи з “05”листопада 2011 року, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу протягом кожного календарного тижня не менш ніж 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень).
9. Здійснення платежів відбувається безготівковим способом шляхом перерахування коштів в порядку та розмірах, встановлених даною Мировою угодою за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 26006200430018 в Банк ПАТ "СІТІБАНК" м.Київ, МФО 300584
- отримувач : товариство з обмеженою відповідальністю “БАДМ”(ЄДРПОУ 31816235)
- призначення платежу: оплата за Мировою угодою від “05”листопада 2011 року по справі № 5/5025/1634/11.
10. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах: по одному для Сторін, один - для Господарського суду Хмельницької області.
11. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Хмельницької області по справі № 5/5025/1634/11 і набуває чинності після її затвердження судом.
12. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом."
Провадження у справі № 5/5025/1634/11 припинити.
Ухвала набрала законної сили „11” листопада 2011 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до „1” листопада 2012 року.
Суддя І.В. Грамчук