29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" вересня 2011 р.Справа № 11/5025/1330/11
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 1214,69 грн., з яких 1180,85грн. - основний борг, 25,51 грн. - інфляційні, 8,33 грн. - 3% річних.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_2 - за дов. №998/1 від 20.06.2011р.
Відповідача: не з'явився.
Суть спору: Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" м. Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1214,69 грн., з яких 1180,85грн. - основний борг, 25,51 грн. -інфляційні, 8,33 грн. - 3% річних, що виник згідно договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів від 01.12.10р. №429. На підтвердження позовних вимог подано рахунки, які виставлялися відповідачу на оплату наданих послуг за період січень 2011р.- травень 2011р., розрахунок заборгованості, в тому числі суми інфляційних, річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, витребуваних судом доказів, а також доказів погашення заборгованості до суду не подав.
З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрована виконкомом Хмельницької міської ради 14.01.2003р., що підтверджено спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №10868071 від 18.08.2011р.
Між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (позивачем) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №429/4039 від 01.12.2010р., відповідно до умов якого (п. 1.1) виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється споживачем наступним чином: 50% розрахункової місячної норми -до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим
Умовами договору на відповідача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги у встановлений договором строк (п. 15 договору).
Згідно додатку №1 до договору №429 обсяг надання послуги з вивезення побутових відходів -10,52 кв.м. Згідно рішення органу місцевого самоврядування від 25.09.2008р. №1149 тариф на вивезення 1 куб. метра відходів становить 22,45 грн. Загальна сума за договором -236,17 грн.
Відповідно п. 26 договір діє з 01.12.2010р. до 30.11.2011р. і набирає чинності з дня його укладення.
Договір та додаток №1 до договору підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками. Відомості про розірвання договору, або визнання його судом недійсним в матеріалах справи відсутні.
На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується рахунками №4039 від 14.01.2011р., 14.02.2011р., 14.03.2011р., 14.04.2011р., 14.05.2011р.
Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Позивач вказує, що станом на 01.07.2011р. борг відповідача перед позивачем становить 1180,85 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 25,51 грн. інфляційних втрат та 8,33 грн. - 3% річних.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом враховується, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 429/4039 від 01.12.2010р., згідно п. 10 якого, оплата за послуги здійснюється споживачем: 50% розрахункової місячної норми -до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, а остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як слідує із матеріалів справи, відповідач в повному обсязі не виконав зобов'язання по оплаті за наданні послуги за період з січня 2011р. по травень 2011р. включно, що підтверджено відповідними розрахунками відповідача, і станом на 01.07.2011р. основна заборгованість становить 1180,85 грн.
Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні в сумі 25,51 грн. за лютий 2011р. -червень 2011р., а також 3% річних в сумі 8,33 грн. із врахуванням вимог ст. 625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1180,85грн. - основної заборгованості, 25,51 грн. - інфляційні, 8,33 грн. - 3% річних обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд-
Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1214,69 грн., з яких 1180,85грн. - основний борг, 25,51 грн. - інфляційні, 8,33 грн. - 3% річних. задовольни.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код ЄДРПОУ 03356565) 1180,85 грн. (одна тис. сто вісімдесят грн. 85 коп.) основного боргу, 25,51 грн. (двадцять п'ять грн. 51 коп.) інфляційних, 8,33 грн. (вісім грн. 33 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук: 3 прим.:
1. - до справи;
2. - позивачу;
3. - відповідачу;