Ухвала від 27.10.2011 по справі 19/108-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.11 Справа №19/108-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ОСОБА_1 (дов. №54739/9/10-008 від 11.07.2011р.)

боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/108-10

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

До суду звернувся ініціюючий кредитор з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М.

Ухвалою суду від 10.10.2011р. призначено клопотання ДПІ в м.Суми про призначення арбітражного керуючого Полякова С.М. ліквідатором у справі до розгляду в судове засідання на 27 жовтня 2011 року о 10:10 год.; зобов'язано ліквідатора Барибу С.Г. надати суду згоду арбітражного керуючого щодо його призначення ліквідатором у справі; запропоновано арбітражному керуючому Полякову С.М. надати суду згоду щодо його призначення ліквідатором у справі; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на клопотання кредитора.

18.10.2011р. від арбітражного керуючого Полякова С.М. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

Ліквідатор Бариба С.Г. вимог ухвали суду від 10.10.2011р. не виконав, відзив на клопотання кредитора суду не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Разом з тим, ліквідатор про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, ухвалу суду від 10.10.2011р. ліквідатором було отримано 14.10.2011р., що підтверджується його підписом на поштовому повідомлення про вручення кореспонденції суду.

Неявка ліквідатора без поважних причин не перешкоджає розгляду клопотання кредитора по суті, тому суд дійшов висновку про продовження розгляду клопотання у відсутності ліквідатора.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує клопотання про призначення ліквідатором банкрута Полякова С.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В.

Ухвалою суду від 04.10.2011р. припинено повноваження Пєхтєрєва Д.В., як ліквідатора у справі, а також призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барибу С.Г.

Однак, Бариба С.Г. не надав суду заяви про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

Згідно ч.3 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі відсутність заяви Бариби С.Г. передбаченої ч.3 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надання такої заяви арбітражним керуючим Поляковим С.М., клопотання ініціюючого кредитора підлягає задоволенню, а повноваження Бариби С.Г., як ліквідатора у справі - припиненню.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Повноваження ліквідатора Бариби С.Г. - припинити.

2. Клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М. - задовольнити.

3. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (Ліцензія НОМЕР_2 від 03.07.2007р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Барибі С.Г., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Попередній документ
19284232
Наступний документ
19284234
Інформація про рішення:
№ рішення: 19284233
№ справи: 19/108-10
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 25.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.04.2012)
Дата надходження: 15.10.2010
Предмет позову: про визнання банкрутом
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СПИРИДОНОВА НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Підприємець Анікєєв І.В.
позивач (заявник):
ДПІ в м.Суми