25.10.11
Справа №5021/2310/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді: Лущик М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом : Приватного виробничо-комерційного малого підприємства
“НАСА”, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя”, м. Суми
про стягнення 287882 грн. 35 коп. та витребування майна,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року порушено провадження у справі № 5021/2310/2011, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 17.10.2011 року.
Позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути бетонозмішувальну установку ДС-50А, передану йому позивачем згідно договору оренди від 02.06.2010 року; стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) у розмірі 35882 грн. 35 коп., неустойку у розмірі 252000 грн. 00 коп. та судові витрати.
За результатами розгляду справи у судовому засіданні від 17.10.2011 року, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 27.10.2011 року на 10 год. 30 хв.
24 жовтня 2011 року до суду надійшов зустрічний позов б/н б/д (вхідний № 16067 від 24.10.2011 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» про визнання недійсним договору оренди бетонозмішувальної установки ДС-50А від 02.06.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в порушення вимог ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 22 ГПК України, зустрічний позов подано відповідачем після початку розгляду даної справи по суті, тому він не може бути прийнятий судом до спільного розгляду з первісним і підлягає поверненню заявникові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми, зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.
Додаток: зустрічний позов (вхідний № 16067 від 24.10.2011 року) на 3-х аркушах з додатками на 8-ми аркушах, в тому числі: платіжні доручення №№ 4367, 4368 від 24.10.2011 року, фіскальний чек № 4132 від 24.10.2011 року, опис вкладення від 24.10.2011 року.
Суддя М.С. Лущик