"07" листопада 2011 р.Справа № 5016/3335/2011(7/149)
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства “ЗІП”, 51901, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Широка, 107-А
до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення 133 321,67 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 161 від 04.10.2011 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство “ЗІП” звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 заборгованості у сумі 133 321,67 грн.
При друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.10.2011 року по справі № 5016/3335/2011(7/149) господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали -невірно вказано предмет позову, а саме: замість -стягнення 133321,67 грн., було зазначено - розірвання договору та стягнення 133321,67 грн.
За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 06.10.2011 року по справі № 5016/3335/2011(7/149).
Позивач вимоги ухвали суду від 06.10.2011 року в повному обсязі не виконав, всі витребувані судом докази до суду не надав.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 06.10.2011 року по справі № 5016/3335/2011(7/149), а саме вважати вірним предмет позову: стягнення 133321,67 грн.
2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2011р. о 11 год. 30 хв.
3. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми основного боргу в розмірі 85930,00 грн., оскільки в позовній заяві та наданому до позову розрахунку позивачем вказано що ним було поставлено товар на загальну суму 474 984,51 грн., при цьому зазначає, що відповідач розрахувався на суму 592 914,28 грн., що перевищує суму поставки. Надати Довідку управління Державного казначейства в підтвердження зарахування державного мита в сумі 1333 грн. 22 коп. сплаченого позивачем по платіжному дорученню № 6831 від 29.09.2011р. до державного бюджету України, та в підтвердження зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. сплаченого позивачем по платіжному дорученню № 6832 від 29.09.2011р. до державного бюджету України.
4. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
СуддяН.О.Семенчук