79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.11.11 Справа№ 5015/5282/11
За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача , Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Брюховичі.
про стягнення коштів за фактичне землекористування та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Кітаєва С.
Секретар Яремчук С.
Представники:
від прокуратури : Клак Ю.Г. -пом. Прокурора району
від позивача: не з»явився
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
Права та обов»язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, судом ролз»яснено. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача , Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Брюховичі, про стягнення коштів за фактичне землекористування та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Рух справи висвітлено в ухвалах по справі.
08.11.2011 року в канцелярії суду зареєстровано подану прокурором заяву , в якій прокурор просить :
Подану через канцелярію суду від 08.11.11 року заяву №25992/11 не розглядати. Повідомляє, що цією заявою відмовляється від позову прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки на підставі ст.78 ГПК України і на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України просить припинити провадження у справі , про що винести відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав : просить прийняти відмову від позову та з цих підстав припинити провадження у справі.
Представник відповідача просить подану прокурором заяву задоволити.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач , зокрема, вправі відмовитись від позову.
Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов»язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.
Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Заява про відмову від позову приймається судом .
Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч.ч.3,4 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Наслідки прийняття судом відмови від позову і припинення провадження у справі з цих підстав судом роз»яснено.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Виходячи із матеріалів у справі, суд прийшов до висновку, що відмова прокурора від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підлягає прийняттю судом, а провадження у справі припиненню з цих підстав.
Прокуратура звільнена від сплати судових витрат за звернення з позовом до суду.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.22,44,49, 78, п. 4 ч.1 , ч.ч.2,3 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
1. Прийняти відмову прокурора від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Кітаєва С.Б.