79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.11.11 Справа№ 14/19
за позовною заявою: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради, м.Львів, в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна». М.Львів
про стягнення 74 289,62 грн.
суддя Кітаєва С.Б.
при секретарі Яремчук С.
за участю представників:
від прокуратури : не з»явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кардаш М.Р. - представник
Права і обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представнику відповідача суд роз'яснив. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.
Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №14/19 за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, до Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна», м.Львів, про ситягнення 74 289,62 грн. заборгованості .
Рух справи висвітлено в ухвалах . За клопотанням Прокурора суд вбачав за доцільне поновити провадження у справі. Ухвалою від 20.10.11 року провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2011 року. Вимоги до учасників судового процесу висвітлені в ухвалі.
Ухвала отримана, зокрема, Прокуратурою 24.10.11 р, ЛМКП «Львівтеплоенерго»- 24.10.11 року, що підтверджують наявні у справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.
26.10.11 р в канцелярії суду зареєстровано подане представником відповідача клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів судової справи. Справа надана представнику відповідача для ознайомлення , що засвідчено представником відповідача відповідним записом на клопотанні.
26.10.11 р за вх..№24701/11 в канцелярії суду зареєстровано подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи. Мотиви відкладення висвітлені в клопотанні.
В судове засідання 27.10.11 року ні прокуратура, ні позивач, ні відповідач не забезпечили явку повноважних представників, хоч така визнавалась обов»язковою, витребовуваних документів не подали.
Зважаючи на зазначені обставини, ухвалою від 27.10.11 року суд відклав розгляд справи на 08.11.11 року і зобов»язав прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в судове засідання та подати документи, які витребовувались ухвалою про порушення провадження у справі.
З невідомих суду причин ні прокурор , ні представник від позивача в судове засідання не з»явились. Із заявами чи клопотаннями до суду не звертались. Документів, які перелічені в ухвалах від 20.10.2011 року та від 27.10.11 року суду не подали.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України містить перелік не лише прав, а й обов»язків сторін.
Сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного , повного та об»активного дослідження всіх обставин справи..
Прокурор, який звернувся з позовом до суду з позовом, наділений правами і несе обов»язки тієї сторони , з якою пов»язані інтереси держави.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
За вх..№25911/11 в канцелярії суду зареєстровано поданий представником відповідача відзив на позовну заяву. З підстав наведених у відзиві відповідач вважає заявлені Прокурором вимоги про стягнення 74 289,62 грн. заборгованості необґрунтованими та незаконними, а відтак, просить відмовити Прокурору в задоволенні позовних вимог. Окрім того, у відзиві відповідач просить залишити без розгляду згоду колишнього голови правління ПрАТ «Видавництво «Вільна Україна»Івахіва І.П. з розрахунками позивача за фактично спожиту теплову енергію в кількості 261,10701 Гкал та розрахунком вартості в сумі 35 707,32 грн та його прохання про часткове задоволення позову .
До Відзиву відповідачем долучено рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року у справі №5015/100/11, яким встановлені факти, які, як стверджує відповідач, мають для суду при розгляді даної справи преюдиціальне значення.
Окрім того, представником відповідача подано клопотання ( вх..№25910/11) про чергове зупинення провадження у справі.
Зважаючи , що в засідання не прибув прокурор, який заявив даний позов в інтересах держави, позивач, а також те, що не подано витребовуваних документів суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
Розгляд справи відкладено на : 29.11.11 о 10:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська,128, п»ятий поверх, кабінет №502.
1. Суд ВТРЕТЄ зобов»язує Прокурора та позивача , в строк до 24.11.11 року, подати до справи ( з реєстрацією у канцелярії суду) документи згідно ухвал від 20.10.11 р та від 27.10.11 р.
В письмовій формі ( як прокурору так і позивачу) -спростувати заперечення відповідача , наведені у поданому відзиві.
Спростування підтвердити належними і допустимими доказами -первинними документами.
2. Суд зобов»язує відповідача в строк до 24.11.11 р подати через канцелярію суду
Обгрунтоване пояснення та підтвердження тих обставин, на яких будуються заперечення відповідача на позов. Зокрема, стосовно кількості спожитої відповідачем у спірному періоді теплової енергії, її вартості.
3. Учасникам судового процесу -оригінали документів надати в судове засідання для огляду.
4. Явка в судове засідання прокурора та повноважних представників сторін -обов»язкова.
Суд нагадує учасникам судового процесу, що згідно зі ст.22 ГПК України вони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити копії з наявних у справі документів.
Суддя Кітаєва С.Б.