ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" листопада 2011 р. Справа № 17/517
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 17/517
за позовом: житлово-експлуатаційної контори №2, м.Світловодськ Кіровоградської області
до відповідачів:
- управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м.Світловодськ Кіровоградської області
- виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 518956,15 грн.,
Позивачем подано позов про стягнення з управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради заборгованості по відшкодуванню різниці в тарифах для населення в сумі 518956 грн.
Ухвалою від 23.01.2008 р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - виконавчий комітет Світловодської міської ради.
19.02.2008 року житлово-експлуатаційною конторою №2 подано до господарського суду уточнення позовних вимог №71 від 12.02.2008 року, відповідно до якого позивач просить стягнути з управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради заборгованість по відшкодуванню різниці в тарифах для населення, відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №1058 від 07.10.2004р. в сумі 49513,85 грн. та з виконавчого комітету Світловодської міської ради - заборгованість по відшкодуванню різниці в тарифах для населення, відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №309 від 18.04.2005р. за період з 01.06.2005 року по 31.12.2006 року в сумі 518956 грн.
Ухвалою від 20.02.2008р. провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею адміністративних справ №2-а-29/06 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 18.04.2005 року №309 "Про тарифи на послуги по утриманню житла" та №2-а-36/07 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним рішення №1260 від 16.11.2006 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території".
Як вбачається з інформації та документів, які надійшли від виконавчого комітету Світловодської міської ради, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2006р. у адміністративній справі №2-а-29/06 визнано нечинним рішення суб'єкта владних повноважень виконавчого комітету Світловодської міської ради від 18.04.2005р. №309 "Про тарифи на послуги по утриманню житла", а постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2007р. у адміністративній справі №2-а-36/07 визнано незаконним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 16.11.2006р. №1260 "Про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території". В подальшому згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2007р. у справі №2-а-36/07 скасовано; в задоволенні позову відмовлено.
На підтвердження оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. у справі №2-а-36/07 в касаційному порядку відповідачем надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.09.2009р. про відкриття касаційного провадження у даній справі та повідомлено, що результати перегляду справи на адресу останього не надходили.
Проте, як вбачається з інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень України (адреса: http://reyestr.court.gov.ua) ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. у справі №2-а-36/07 скасовано, а постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2007р. залишено в силі.
Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Провадження у справі №17/517 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 06.12.2011р. на 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №206.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
позивача: письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог, враховуючи постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2006р. в адміністративній справі №2-а-29/06 та від 18.09.2007р. в адміністративній справі №2-а-36/07; письмове обґрунтування того, що позивач є виконавцем послуг; копію паспорту житлового фонду, обслуговування якого здійснювала житлово-експлуатаційна контора №2 протягом 2005 та 2006 років; правові підстави звернення з вимогами відшкодувати різницю в тарифах для населення до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. у справі №2-а-36/07;
відповідача (управління ЖКГ ВК Світловодської міської ради): письмові пояснення, враховуючи постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2006р. в адміністративній справі №2-а-29/06 та від 18.09.2007р. в адміністративній справі №2-а-36/07; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. у справі №2-а-36/07; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх заперечень;
відповідача (ВК Світловодської міської ради): обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство, враховуючи постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2006р. в адміністративній справі №2-а-29/06 та від 18.09.2007р. в адміністративній справі №2-а-36/07; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. у справі №2-а-36/07; рішення про міські бюджети, затверджені Світловодською міською радою у 2005, 2006 р.р.; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх заперечень.
5. Явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук