01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"14" листопада 2011 р. Справа № 4/253-07
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Бацуци В. М.
суддів Горбасенка П. В.
Наріжного С. Ю.
розглянувши матеріали справи № 4/253-07
за позовом Закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація”, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства „Агрофорт”, м. Кагарлик
про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, визнання права власності на урожай, відшкодування шкоди
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2007 р. (суддя Попікова О. В.) порушено провадження у справі № 4/253-07 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, визнання права власності на урожай, відшкодування шкоди і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.06.2007 р.
Ухвалою Заступника Голови господарського суду Київської області від 31.05.2007 р. за наслідками розгляду відповідної заяви судді Попікової О. В. розгляд справи № 4/253-07 призначено колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Попікова О. В., судді -Євграфова Є. П., Карпечкін Т. П.
01.06.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.06.2007 р.
22.06.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.07.2007 р.
13.07.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.08.2007 р.
17.08.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.09.2007 р.
Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 20.08.2007 р. змінено у складі колегії, яка розглядає справу № 4/253-07, суддю Карпечкіна Т. П. на суддю Маляренка А. В.
11.09.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.10.2007 р.
05.10.2007 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.10.2007 р.
26.10.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.11.2007 р. Також даною ухвалою суду замінено відповідача - ТОВ „Агрофорт” його правонаступником - ЗАТ „Агрофорт”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2007 р. зупинено провадження у справі № 4/253-07 до вирішення пов'язаних з нею справ Кагарлицького районного суду Київської області за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до фізичних осіб -орендодавців та ЗАТ „Агрофорт” про визнання недійсними угод про розірвання договору оренди та визнання недійними договорів оренди землі, укладених із ЗАТ „Агрофорт”.
09.11.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 09.11.2011 р. про відновлення провадження у справі, у якій він повідомив суд, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження по зазначеній справі, а саме вже є судові рішення судів першої інстанції та судів апеляційної, касаційної інстанції, пов'язані з цією справою, за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до фізичних осіб - орендодавців. Зокрема, ухвала Верховного Суду України від 03.12.2008 р. по справі № 6-18168св08, ухвала Верховного Суду України від 27.06.2008 р. по справі № 6-13320ск08, ухвала Апеляційного суду Київської області від 14.05.2008 р. по справі № 22-Ц-1574/2008, ухвала Апеляційного суду Київської області від 18.04.2008 р. по справі № 22Ц-1478/2008, ухвала Апеляційного суду Київської області від 20.03.2008 р. по справі № 22ц-1205/2008, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05.02.2008 р. №2-82/2008 та інші.
У відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України справу 4/253-07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді -Горбасенко П. В., Наріжний С. Ю.
Як вбачається із поданої позивачем заяви про поновлення провадження у справі та доданих до неї матеріалів, справи за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до фізичних осіб -орендодавців та ЗАТ „Агрофорт” про визнання недійсними угод про розірвання договору оренди та визнання недійними договорів оренди землі, укладених із ЗАТ „Агрофорт” Кагарлицьким районним судом Київської області розглянуті і рішення по ним прийняті, і такі рішення набрали законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 4/253-07, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 4/253-07.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 4/253-07 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Горбасенко П. В., Наріжний С. Ю. та присвоїти їй № 4/253-07/14.
2. Поновити провадження у справі.
3. Розгляд справи призначити на 29.11.2011 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
5. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог (письмові уточнення своїх позовних вимог) та їх обґрунтування із урахуванням всіх судових актів (рішень, ухвал), що стосуються предмету спору.
7. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням всіх судових актів (рішень, ухвал), що стосуються предмету спору.
8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя (підпис) В. М. Бацуца
Судді П. В. Горбасенко
С. Ю. Наріжний