Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"03" листопада 2011 р. Справа №А18/052-07
за позовом Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі,
м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях», с.Горенка
про стягнення 519815,23 грн.
Суддя А.Кошик
Представники:
Від позивача: Варшавець Я.Л.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Постановою суду від 13.03.2007 року у справі №А18/052-07 повністю задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі (далі -позивач) та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях» (далі -відповідач) 519815,23 грн. боргу.
14.10.2011 року до господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі надійшла заява про видачу виконавчого листа та заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року призначено розгляд заяви на 03.11.2011 року.
У судове засідання 03.11.2011 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Дослідивши подану заяву позивача судом встановлено, позивач звертався до суду із заявою про видачі виконавчого листа у відповідності зі ст. 258 КАС України, однак, у зв'язку із технічними причинами пов'язаними з несвоєчасною реєстрацією заяви про видачу виконавчого листа, виконавчий лист у справі №А18/052-07 не було видано вчасно.
Позивач повторно звернувся до суду із заявою від 13.10.2011 року про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк закінчився 13.03.2010 року.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
За таких обставин, позивачем пропущено процесуальний строк пред'явлення виконавчого листа з технічних причин, пов'язаних із несвоєчасною реєстрацією заяви про видачу виконавчого листа, що позбавило позивача можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в передбачений законодавством трирічний строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає причини пропуску процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк пред'явлення виконавчого листа №А18/052-07 від 13.03.2007 до виконання до 03.11.2012 року для належного забезпечення виконання рішення суду від 13.03.2007 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд
ухвалив:
1. Заяву ДПІ у Києво -Святошинському районі про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа №А18/052-07 від 13.03.2007 року до виконання задовольнити.
2. Видати виконавчий лист у справі №А18/052-07.
3. Продовжити строк пред'явлення виконавчого листа №А18/052-07 від 13.03.2007 до виконання до 03.11.2012 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.