01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" листопада 2011 р. Справа № 9/083-09/19
За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область
до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район
третя особа Міністерство інфраструктури України
за участю Прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області
про стягнення 18541759,77 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 2 листопада 2011 року надійшла заява № 1.2.7-148 від 2 листопада 2011 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»третя особа Міністерство інфраструктури України за участю Прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області про стягнення 18541759,77 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 21 серпня 2009 року позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволені частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - 914619,31 грн. пені, 1586796,59 коп. -інфляційних, 265752,88 коп. -3 % річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2010 року рішення господарського суду Київської області від 21 серпня 2009 року у справі № 9/083-09/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 914619,31 грн. -пені, 1586796,59 грн. -інфляційних нарахувань, 265752,88 грн. -3 % річних. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог позову про стягнення 914619,31 грн. -пені, 1586796,59 грн. -інфляційних нарахувань, 265752,88 грн. -3 % річних. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України державне мито у сумі 21675,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 100,30 грн. та з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»1912,50 грн. відшкодування державного мита за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2010 року господарським судом Київської області видано накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2011 року задоволено заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2010 року у справі № 9/083-09/19 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Київської від 21 серпня 2009 року залишено без змін, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2010 року скасовано.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 21.11.2011 р. о 10 год. 45 хв.
2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.П. Карпечкін