01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1553/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид»
до Приватного підприємства «Мрія-С»
про визнання договору недійсним та повернення майна
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид»б/н від 09.11.2011 р. (вх. № 4895 від 09.11.2011 р.) до Приватного підприємства «Мрія-С»про визнання договору недійсним та повернення майна.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Фактично до позовної заяви ТОВ «Давид»б/н від 09.11.20121 р. (вх. № 4895 від 09.11.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 09.11.2011 р.
Розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуги з пересилання поштового відправлення, до позовної заяви не додано.
Окрім того, внесення виправлень в опис вкладення у цінний лист відправником не допускається.
Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 (із змінами і доповненнями) передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
При цьому, в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 09.11.2011 р. міститься виправлення, а саме -у внесенні до опису ще одного найменування предмета, а також у зазначенні загального підсумку предметів оголошеної цінності.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид»б/н від 09.11.2011 р. (вх. № 4895 від 09.11.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 арк. -позивачу.
Суддя Бабкіна В.М.