01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про відмову у прийнятті позовної заяви
"14" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1552/2
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2
до відповідачів 1) ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1);
2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Давид»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського буд.15)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари вул. Гагаріна, 15)
про визнання права власності, визнання недійсним рішення, скасування
державної реєстрації змін до установчих документів,
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.10.2011р. ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2, м. Бровари та товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Давид", м. Бровари за участю третьої особи - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, в якій позивач просить:
визнати за ОСОБА_1 право власності на майнове (корпоративне) право у вигляді частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ДАВИД”(код ЄДРПОУ 19419121) у розмірі 40 % від статутного фонду, що дорівнює 36 736,00 грн.;
визнати недійсним (незаконним) рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ДАВИД”(код ЄДРПОУ 19419121), оформлене Протоколом № 1 від 10.03.2011р., як таке, що не відповідає вимогам закону та прийняте неправомочними (неповноважними) зборами;
скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ДАВИД” (код ЄДРПОУ 19419121), зареєстровану 12.03.2011р. виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області за реєстраційним № 13551050003000040, оскільки вона здійснена на підставі недійсного (незаконного) рішення власників товариства.
Позивач твердить, що вона є спадкоємцем учасника ТОВ фірми «Давид»ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 01.03.2011р. (спадкова справа № 527/2010), та власником частки в статутному фонді ТОВ фірма «Давид»відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 01.03.2011р. (спадкова справа № 527/2010).
10 березня 2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ фірма «Давид», на яких учасник товариства ОСОБА_2 не надала згоди на прийняття в члени фірми “Давид”у формі ТОВ ОСОБА_1, як спадкоємця померлого учасника. На підставі зазначеного протоколу 12.03.2011р. державним реєстратором виконкому Броварської міської ради була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ фірма «Давид».
Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно п 4 частини першої статті 12 ГПКУкраїни господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів": не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.
Окільки позивач є спадкоємцем учасника ТОВ фірми «Давид», але не є учасником даного товариства, тому переданий позивачем на вирішення суду спір не підвідомчий господарським судам відповідно до положень ст. 12 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 ГПК України, пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 та ТОВ фірми «Давид», третя особа -виконком Броварської міської ради разом з доданими до неї матеріалами (всього на 57 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних квитанцій від 11.11.2011р. № КП480/1 та № КП449/1, фіскальних чеків «Укрпошти»від 29.10.2011р. № 7783, № 7782, № 7784, опису вкладення в лист на ім'я ОСОБА_2 від 29.10.2011, опису вкладення в лист на ім'я виконкому Броварської міськради від 29.10.2011р., опису вкладення в лист на ім'я ТОВ фірми «Давид»від 29.10.2011р., довіреності представника позивача ОСОБА_3 від 24.10.2011р. № 1418).
Судовий збір, сплачений за квитанцією від 11.11.2011р. № КП480/1 в сумі 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна гривня) підлягає поверненню з державного бюджету.
Судовий збір, сплачений за квитанцією від 11.11.2011р. № КП449/1 в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень п'ятдесят копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.
Суддя Конюх О.В.