01 листопада 2011 року Справа № 09/5026/2050/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" м.Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Умань Черкаської області, про стягнення 352,85 грн., -
Подано позовну заву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 352,85 грн., у тому числі: 343,72 грн. основного боргу з оплати за надані телекомунікаційні послуги, 3,11 грн. пені, 1,20 грн. три проценти річних, 4,82 грн. інфляційних нарахувань, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір №690 про надання послуг електрозв'язку від 18 грудня 2007 року, в порушення умов якого відповідачем не вчасно сплачувалась абонентна плата, у зв'язку з чим у період з березня по травень 2011 року утворилась заборгованість по абонентній платі за телефон та міжміські переговори, яка не погашена.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив. Ухвала суду, направлена відповідачу за адресами місця державної реєстрації та адресою, зазначеною у позовній заяві, повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання".
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Ухвала суду направлена за адресою, яка зазначена у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Отже судом належним чином виконаний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.
18 грудня 2007 року між ВАТ "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ № 6 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено типовий договір №690 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону у приміщенні за адресою: м.Умань, вул.Садова, 30А.
Згідно п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення умов Договору відповідач з березня 2011 року припинив оплату за надані послуги електрозв'язку, у зв'язку із чим за період з березня по травень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 343,72 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні-послуги за березень-травень 2011 року.
17 травня 2011 року позивач направив відповідачу претензію №20-7/266, у якій вимагав терміново на протязі 10-ти календарних днів сплатити борг в сумі 262,55 грн. Претензія залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до п.2.2.5 Договору позивач має право призупинити надання послуг у разі несплати заборгованості.
У відповідності до зазначеного пункту Договору позивач 30 травня 2011 року припинив надання послуг відповідачу, що підтверджується нарядом №0473 від 02.06.2011 року на зняття номеру.
Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року №1280-IV (далі -ЗУ "Про телекомунікації"), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про телекомунікації" дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 ЗУ "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
В порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, свій обов'язок щодо оплати отриманих послуг не виконував, внаслідок чого за період з березня по травень 2011 року утворилась заборгованість з оплати за надані позивачем послуги в сумі 343,72 грн., яка станом на дату звернення позивача до господарського суду та в процесі розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, пеня за прострочення платежів нарахована згідно вказаного Закону у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення і становить 3,11 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 4,82 грн. інфляційних нарахувань та 1,20 грн. трьох процентів річних. Розрахунок позивача перевірений судом, він здійснений вірно і є обґрунтованим.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 343,72 грн. боргу, 3,11 грн. пені, 1,20 грн. три проценти річних, 4,82 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (Черкаська область, м.Умань, вул.Леніна, 8, ідентифікаційний код 01181877) - 343,72 грн. боргу, 3,11 грн. пені, 1,20 грн. три проценти річних, 4,82 грн. інфляційних нарахувань та 338,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення складено 02 листопада 2011 року.