25 жовтня 2011 року Справа №07/2393
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос - МК” про стягнення 22089 грн. 90 коп.
Стягувач, боржник та підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.
25 жовтня 2011р. представник стягувача звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про залишення його скарги без розгляду у зв'язку з погашенням частини присудженої суми заборгованості.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділів XI, XII, XII1 цього Кодексу.
Заява стягувача про залишення його скарги без розгляду означає про відсутність предмету спору за скаргою стягувача на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі за вказаною скаргою стягувача.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Припинити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі №07/2393.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Дорошенко