26 жовтня 2011 р. Справа № 02/5026/2138/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю, відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Громова вода"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Східно - Український Альянс"
про визнання договору генпідряду недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Громова вода" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Східно - Український Альянс" із позовною заявою про визнання договору генпідряду недійсним. Позовну заяву із додатками надіслано до господарського суду Черкаської області.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.09.2011 було порушено провадження у справі.
ТОВ "Східно - Український Альянс" надіслало до суду відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву, наполягав на розгляді справи у господарському суді Черкаської області з огляду на приписи частини 1 статті 15 ГПК України та на те, що об'єкт реконструкції за договором генпідряду знаходиться у Черкаській області смт. Лисянка, роботи тривають на даний час, оскільки немає ознак реконструкції чи будь-якої іншої будівельної діяльності.
Суд вважає можливим розглядати матеріали справи за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Громова вода" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 26 вересня 2011 року № 172/10-123, у якій відповідачем вказано товариство з обмеженою відповідальністю "Східно - Український Альянс", місцезнаходження якого: Донецька область, Красноармійський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, Адмін.
Суд приходить до висновку, що даний позов повинен розглядатися господарським судом Донецької області, з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до пункту 1.1. оспорюваного договору генпідряду (а.с. 33-37), ТОВ "Східно - Український Альянс", як генпідрядник, зобов'язався самостійно чи з залученням субпідрядних підприємств (організацій) виконати роботи по реконструкції (відновленню) головного корпусу (корпусу № 1) цілісного майнового корпусу, розміщеного в Черкаській області, смт. Лисянка, вул. Леніна, 61 (колишній Лисянський завод продтоварів) у відповідності з додатками і додатковими угодами, що є невід'ємною частиною договору, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.
За своєю правовою природою вказаний договір відноситься до договорів будівельного підряду і на нього поширюються положення параграфу 3 глави 61 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.
Виходячи із припису частини 1 статті 15 ГПК України, частини 1 статті 875 ЦК України та умови пункту 1.1. оспорюваного договору генпідряду, суд вважає, що у спірних правовідносинах зобов'язаною стороною виконати роботу є генпідрядник, отже, даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням ТОВ "Східно - Український Альянс". Для визначення місцезнаходження зобов'язаної сторони визначальним є сторона, яка зобов'язана вчинити певні дії у конкретних правовідносинах, та не має значення ступінь виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором, який оспорюється.
Крім цього, у оспорюваному договорі генпідряду вказано місце укладення - м. Донецьк.
Позивач не подав суду обґрунтування подання позовної заяви до господарського суду Черкаської області, не довів і належними доказами не підтвердив правомірність її подання за місцезнаходженням позивача.
З огляду на викладене, у господарського суду Черкаської області відсутні правові підстави для розгляду вказаного спору по суті.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 104 та пункту 6 частини 2 статті 111-10 ГПК України прийняття рішення з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу, є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.
Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 15, 17 ГПК України, суд
Передати справу № 02/5026/2138/2011 за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя А.Д.Пащенко