"25" жовтня 2011 р. Справа № 18/1714
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Васяновича А.В.
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції -представник не з'явився,
від публічного акціонерного товариства “Сведбанк” -представник не з'явився,
від публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” -ОСОБА_1 - представник за довіреністю,
ліквідатора -Гаврильченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гаврильченка
Валентина Михайловича про продовження строку ліквідаційної
процедури
у справі
за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Золотоноша, Черкаської області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4,
м. Золотоноша, Черкаської області
про визнання банкрутом відсутнього боржника,-
Постановою господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2010 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м. Золотоноша, Черкаська область визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича.
До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року розгляд клопотання ліквідатора було призначено на 25 жовтня 2011 року.
Представники Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції та публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Представник публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” проти клопотання ліквідатора не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, та представника публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури, в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.
Отже продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, вказані процедури у справі про банкрутство є взаємопов'язаними.
Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Згідно ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.
Отже, ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, при цьому, час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не включається до строку ліквідаційної процедури.
Ліквідатор зобов'язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
Приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та на підставі ст. ст. 22, 24 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, зобов'язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Золотоноша, Черкаської області, на шість місяців.
3. Зобов'язати ліквідатора банкрута -Гаврильченка Валентина Михайловича за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт про проведену роботу.
4. Копію ухвали надіслати Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції, публічному акціонерному товариству “Сведбанк”, публічному акціонерному товариству “Кредитпромбанк” та ліквідатору Гаврильченку Валентину Михайловичу.
Суддя А.В. Васянович