25 жовтня 2011 року Справа № 07/5026/2165/2011
За позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж
до товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс”
про стягнення 11032 грн. 98 коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін та третіх осіб:
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 31.08.2011р.;
від відповідача: не з'явилися.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11032 грн. 98 коп. боргу за використану електричну енергію.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 27.01.2010р. №3846 щодо оплати поставленої позивачем в період з березня по серпень 2011р. електричної енергії.
У засіданні суду позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 13.10.2011р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 07.10.2011р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 30 хвилин 25.10.2011р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.
Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
27 січня 2010р. відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж, як постачальник, і товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс”, як споживач, уклали договір №3846 про постачання електричної енергії (далі -договір №3846). Згідно з цим договором постачальник зобов'язався продати споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1785 кВт, а споживач до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим - сплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
На виконання договору №3846 постачальник поставив споживачу, а останній використав у березні - серпні 2011р. 11082 кВт.год. електричної енергії на суму 11032 грн. 98 коп., що підтверджується актами зняття поточних показників лічильників електроенергії (а. с. 14,15).
Споживач свої зобов'язання перед постачальником за договором №3846 не виконав, вартість використаної електричної енергії у сумі 11032 грн. 98 коп. не оплатив.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за договором №3846 щодо оплати використаної у березні -серпні 2011р. електроенергії на суму 11032 грн. 98 коп., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача цієї суми боргу.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 110 грн. 33 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” (вул. Благовісна, буд. 227, кім. 33, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31278400) на користь відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж (вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25204608) -11032 грн. 98 коп. боргу, 110 грн. 33 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.В. Дорошенко
Повне рішення складено і підписано 26.10.2011р.