28 вересня 2011 року м. Київ К/9991/35320/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
суддів: Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Сіроша М.В.
Харченка В.В.
при секретарі: Савченку А.В.
розглянувши клопотання Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії” про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року
у справі № 2а-14413/10/0170 (2а-14413/10/0170)
за позовом Дочірнього підприємства МП “Ріна”“Аптека Інвафарм”
до Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії”
реєстратора Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії”ОСОБА_4
про визнання протиправним рішення, спонукання до виконання певних дій
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії”на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року.
Крім того, скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року з мотивів його пропуску з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії” підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
13.04.2011 року Севастопольським апеляційним адміністративним судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, яка була складена у повному обсязі 18.04.2011 року.
Касаційну скаргу відповідачем подано до поштового відділення для направлення до Вищого адміністративного суду України 10.06.2011 року, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.
Копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року надіслана відповідачу з порушенням передбаченого ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України строку, а саме 03.06.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідач міг визначити підстави касаційного оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом названої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність у даному випадку поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно зі статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин, судова колегія вважає, що пропущений позивачем з поважних причин строк касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року підлягає поновленню.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції, -
Поновити Кримському республіканському підприємству “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії” строк касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року у справі № 2а-14413/10/0170 (2а-14413/10/0170).
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії”.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень, доповнень, змін, пояснень до касаційної скарги та інших документів. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.