28 вересня 2011 року м. Київ К/9991/10185/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
суддів: Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Сіроша М.В.
Харченка В.В.
при секретарі: Савченку А.В.
розглянувши клопотання Відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року
у справі № 2а-5373/10/2570
за позовом Відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області
до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області
про скасування рішення
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року.
Крім того, скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року з мотивів його пропуску з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
08.12.2010 року Київським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову.
Касаційну скаргу подано до поштового відділення для направлення до Вищого адміністративного суду України 24.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.
Копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року, в порушення вимог частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу направлена не була, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що скаржник міг визначити підстави касаційного оскарження тільки після ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень з повним текстом названої постанови, колегія суддів дійшла висновку про наявність у даному випадку поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно зі статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин, судова колегія вважає, що пропущений позивачем з поважних причин строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року підлягає поновленню.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції, -
Поновити Відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року у справі № 2а-5373/10/2570.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень, доповнень, змін, пояснень до касаційної скарги та інших документів. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.